완전히 유효한 5 개의 Christopher Nolan 영화 비판

경고-모든 Christopher Nolan 영화의 스포일러!

-

크리스토퍼 놀란 (Christopher Nolan)은 새천년의 가장 영향력있는 감독 중 한 사람이라고 말한 것이 공평합니다. 2000 년 인디 컬트 히트작 인 Memento에서 2000 년 중반 다크 나이트 3 부작으로 배트맨을 다시 상상 한 것까지, Inception과 같은 최초의 공상 과학 작품과 최신작 인 Interstellar 에 이르기까지 놀란의 영화는 거의 수수께끼의 감독 자신으로서의 문화 이야기.

남자와 그의 방법을 둘러싼 미스터리와 결합 된 자이 게스트의 그 명성은 놀란을 영화 팬들 사이에서 거의 신화적인 상태로 만들었습니다. 그의 이름을 가진 프로젝트에 대한 호기심과 흥분은 자동 보증이며 그의 작품 (또는 기술)에 대한 비판은 거의 비이성적 인 논쟁 수준으로 충족 될 수 있습니다.

그러나 영화 제작자가 영화를 완성한 데 대해 다른 어떤 평가도하지 않는 것처럼 영화 제작자는 비판을받지 않습니다. 인터 스텔라에 대한 점점 더 분열적인 반응이 일어나면서 Chris Nolan이 영화 제작 방식에 결함이있는 방식과이 유능하고 지능적인 영화 제작자이 될 수있는 방법에 대해 실제 대화를 나눌 시간입니다. 더 나은 미래를 위해.

이것들은 완전히 유효한 5 개의 Christopher Nolan 영화 비평입니다 - 이것들은 영화 제작자에 대한 우리의 비판이 아니라는 점에 유의해야합니다. 비평가들과 평범한 시청자로부터 그의 영화 제작 과정에서 반복해서 들었던 비평입니다. 그리고 인터 스텔라에 대한 비판적 반응에서 5 개 지점 모두가 반향되는 것처럼 보였으므로, 이 두 지점을 모두 합치기에 적절한시기였습니다.

-

5. 그의 결말은 의미보다 더 많은 이론을 고무시킨다

봐요, 영화 (그리고 일반적으로 이야기)는 해석에 개방적이어야합니다. 이야기를 보는 한 가지 방법은 없으며, 최고의 이야기는 우리에게 약간의 것을 가르치는 한편 새로운 생각에 영감을주는 경향이 있습니다. 불행히도 Chris Nolan의 영화가 항상 두 가지를 다하는 것은 아닙니다.

Joseph Knight-Levitt의 John Blake가 Dark Knight Rises에서 배트맨 제단으로 올라간 것을 보는 것은 재미있었습니다. 또는 시작이 끝날 때 회전하는 톱을 쳐다 보거나 쳐다 보거나; 저는 개인적으로 Memento의 뇌 왜곡 피날레에 관한 대학 수업을 가르쳤습니다 (비선형 내러티브의 예로서). 크리스 놀란 (Chris Nolan) 영화가 사람들에게 깊은 생각 (또는 적어도 혼란스러운)을 생각하게하는 것은 과소 평가 일 것이다. 그러나 깊이 생각하는 곳에서 놀란 영화의 실제 주된 이야기 나 주제의 추론이 헤비 컨셉과 이론과 같은 방식으로 공명하지 않는 것이 눈에 띄는 패턴이되었습니다.

사람들은 어떻게 시작이 꿈 이었는가에 대한 야생의 이론을 쓰고 있었지만 그 순간 Cobb (Leo DiCaprio)의 회전 토템은 중요하지 않다는 것을 거의 이해하지 못했습니다. 그는 더 이상 "현실"이 무엇인지 걱정하지 않았습니다. 등장 인물은 그의 의미의 장소를 찾았고 그것이 받아 들일 준비가 된 현실이었다. 결국 놀란 자신이 승인 한 정확한 해석이다.

Interstellar Ending Explained 기사를 통해 팬들은 형이상학 이론으로 또 다른 Inception 스타일을 강등시키는 것을 이미 보았습니다. 사랑과 인간의 호기심에 대한 실제 이야기는 다시 멀리 떨어져 있습니다. 놀란의 가장 유명한 영화인 다크 나이트 (Dark Knight)조차 많은 시청자들과 함께 집에 오지 않는 마지막 섹션을 가지고있었습니다. 오늘날까지 팬들 중 상당수는 하비 덴트 / 투 페이스 피날레가 종이에서 영화의 한 부분이 영웅주의와 악당 사이의 얇은 장벽에 대한 주제 적 선을 묶어 놓았음에도 불구하고 잘라 내야한다고 주장합니다..

각 놀란 영화를 분석하고 모든 경우에 이것이 사실이라는 것을 알 수 있습니다. 실제 개인의 인간 이야기는 큰 미스터리가 드러나거나 철학적 인 위력이있는 곳에서 사라집니다. 그리고 포인트 # 4 및 # 3과 관련이있는 이유.

-

4. 미스터리를 특수 효과로 사용

트위스트 엔딩은 스토리 텔링에서 전혀 새로운 것이 아닙니다 (나는 심지어 용어를 캐치 프레이즈로 사용합니다-#twistending). 그러나 Sixth Sense 및 Fight Club과 같은 영화가 빠르게 연속적으로 등장했을 때 영화 관객은 아이디어에 익숙해 졌다는 것이 사실입니다. 영화는 거의 놀람이나 미스터리를 제공 할 의무가 있습니다.

크리스토퍼 놀란 (Christopher Nolan)은 전통적 비틀림 결말 형식이든, 또는 각 영화 제작에 대한 거의 비밀스런 비밀에 관계없이 "큰 계시"라는 아이디어로부터 확실히 이익을 얻은 영화 제작자입니다. 그러나 그의 경력의이 시점에서, 놀란의 비평가들이 이러한 미스터리의 안개가 어떤 것보다 더 특수한 방법인지 지적하는 것이 공정 해졌습니다.

카니발에서 구식 유령의 집이나 괴물 쇼 투어 중 하나와 같습니다. 텐트에있는 신비는 고객을 유혹하는 데 도움이됩니다. 고객은 이미 입장료를 지불 한 후 실제 쇼가 얼마나 초라한 지 알게됩니다.. 그것은 놀란 영화의 품질에 대한 확실한 다운 플레이 (여행은 거의 항상 착수 할 가치가 있음)이지만, 그의 마지막 몇 편의 영화와 함께, 3 번째 행위는 외설적 인 사지가 내러티브에 매달려있는 것처럼 느껴지기 시작했습니다.

다크 나이트 라이즈 (Dark Knight Rises)는 세계에서 최악의 비밀을 유지했으며 (탈리아 알 굴 (Talia al Ghul)을 보지 못 했는가?) 사전에 알지 못하더라도 실제 영화의 본문에서 공개는 시간이 거의 없다 미란다 테이트가 죽기 전에 어두운면을 거의 알지 못하기 때문에 이야기에 영향을 미칩니다. 아마도 다른 어떤 놀란 영화보다 더 비밀로 가려진 인터 스텔라에서 신비와 실제 이야기에 직면 한 문제는 거의 드러나지 않으며, 그 중 많은 것들이 다가올 것입니다. (솔직히 말해서, 미래의 쿠퍼가 과거에 딸의 "유령"이라는 사실이 밝혀 졌을 때 얼마나 많은 사람들이 실제로 충격을 받았습니까?)

많은 비밀과 소수의 사람들이 최종 결과에 실망했습니다.

영화는 시청자에게 미스터리가되어야한다고 주장하는 것이 타당합니다. 즉, 여행이 어떻게 진행될 것인지에 대해 영화가 신선하고 말로 표현 될 수 있어야한다는 의미입니다. 그러나 놀란의 경우, M. Night Shyamalan과 거의 같은 방식으로 수수께끼와 계시가 변덕스러운 목발이되고있는 것처럼 보입니다. 우리는 지금 그 사람의 경력 상태를 알고 있기 때문에 앞으로 놀란은 이야기와 인물에 더 중점을 두어야 할 것이며 우리를 기뻐할 수도있는 비밀에 대해서는 덜 투자해야 할 것입니다.