다른 무엇보다도 영화 사업은 바로 사업입니다. 할리우드는 사람들을 영화관으로 끌어들이는 가장 좋은 방법을 찾기 위해 한 세기가 넘는 시간을 보냈으며, 돈이 발생하면 상당히 좋은 일을 해냈습니다. 그러나 유리한 영화는 좋은 영화와 같은 것이 아닙니다. 역사상 가장 영향력 있고 기억에 남는 영화 중 일부는 박스 오피스에서 작은 성공 (또는 실패)이었습니다.
이 코인의 단점은 대중 문화 레이더에 대한 실수로 모든 시간 동안 가장 큰 박스 오피스 성공의 일부는 완전히 잊을 수 없다는 것입니다. 이 목록에서, 우리는 문화 의식에서 빠져 나온 가장 큰 박스 오피스 성공을 카운트 다운합니다. 이 영화는 최악의 영화가 아닙니다. 악명 높을 정도로 기억이 나지 않기 때문에 최악의 영화는 아니며, 가장 큰 인기를 얻은 영화는 아닙니다. 박스 오피스가 여기에 있습니다.
이들은 17 Box Office Hits이므로 완전히 잊어 버렸습니다.
17 빅 대디 (1999)
그를 사랑하거나 미워합니다. Adam Sandler가 계속 영화를 만들 수있는 이유가 있습니다. 사람들은 자신이 영화를보고 미숙 한 얼간이로 출연하기 때문에 스튜디오를 항상 후원 할 것입니다.
1999 년의 Big Daddy는 아마도 Sandler 공식에서 가장 잊을 수없는 항목 일 것입니다.
해피 길모어의 재미있는 순간이나 웃긴 사람들의 사려 깊음, 워터 보이의 기억에 남는 이상한 점을 자랑하는 것은 어색하고 감상적인 허점으로 끝납니다. 놀랍게도, 그것은 Sandler가 국내 박스 오피스 총면에서 1 위를 차지한 두 번째로 성공적인 영화이기도합니다 (1 번은 호텔 Transylvania 2입니다). Sandler가 견고한 박스 오피스 히트 경력을 쌓았다는 것을 고려할 때 이는 결코 위업이 아닙니다.
16 터미네이터: Genisys (2015)
영화가 출시되기 전에 과대 광고를 한 적이 없어서 완전히 사라질 수는 없습니다. 터미네이터 영화 프랜차이즈는 역사상 문제가 있습니다. 첫 두 번의 별을 따낸 후, 각 연속 작품은 비평가들로부터 찬사를 얻었습니다. 어색하게 지니 시스 (Genisys)라는 이름은 비평가들과 팬들 모두에게 부정적인 리뷰를 줬기 때문에 예외가 아닙니다.
그러나 Genisys는 프랜차이즈에서 가장 수익성이 높은 항목 중 하나였으며 Terminator 2: Judgment Day를 제외한 다른 터미네이터 영화보다 전세계에서 더 많은 돈을 벌었습니다 (4 억 4 천 5 백만 달러). 대체 현실과 관련된 혼란스러운 음모로 인해 Genisys의 어리석은 이름은 공상 과학 용어와 Jai Courtney의 슬로 그에서지나 가기 때문에 영화 자체보다 기억에 남습니다.
15 앨빈과 다람쥐: 스 que 킬 (2009 년)
터미네이터: Genisys와 마찬가지로 시청자가이 영화를 기억하는 주된 이유는 영화 그 자체가 아니라 비판을 유발하는 타이틀 때문입니다. Alvin과 Chipmunks의 팬조차도 다른 Chipmunks 속편과 쉽게 혼합 되므로이 영화에 대한 너무 많은 세부 사항을 기억할 수 없습니다. 놀랍게도, Squeakquel은 실제로 4 억 달러가 넘는 가격으로 프랜차이즈에서 4 개의 영화 중 가장 성공적인 영화였습니다.
각 후속 Chipmunks 속편은 박스 오피스에서 적은 돈을 벌었지만 비판적인 수신 측면에서 Squeakquel보다 훨씬 나빠질 수는 없었습니다. Rotten Tomatoes의 20 %로 엔터테인먼트에 굶주린 아이들 만이 영화의 팬으로 여겨졌습니다. 다른 사람들은 최대한 빨리 잊어 버리기 위해 최선을 다했습니다.
14 타이탄의 충돌 (2010)
거대한 괴물과 관련된 신과 인간 사이의 전쟁은 어렵지만, 할리우드는 방법을 찾았습니다. 1981 년 클래식 리메이크는 강력한 캐스팅 (제우스로서 리암 니슨 (Liam Neeson), 시작)과 예산이 많았으며 거의 5 억 달러에 달하는 전세계 박스 오피스로 전환되었습니다.
그러나 방금 목격 한 이야기를 관객에게 요구하는 것은 전혀 다른 도전이었습니다.
클래시 오브 타이탄 (Clash of the Titans)은 고대 그리스 신화의 대히트 공물 밴드 CD와 같은 역할을하며 크라켄 (Kraken)과 메두사 (Medusa)와 같은 친숙한 인물을 쫓아 영웅 샘 워싱턴 (Sam Worthington)이 즉시 죽일 수 있습니다. 루이스 레트 리어 감독의 비평가들은 가혹한 음모와 놀라 울 정도로 둔한 영상에 대해 불평하면서 썩은 토마토에 28 %의 영화를 제공했다.
13 천사와 악마 (2009)
아마도 블록버스터 히트가이리스트에 올라가는 가장 좋은 방법은 아마도 오리지널 영화의 공식을 혁신하기 위해 아무 것도 할 수없는 야심 찬 속편 일 것입니다. 천사와 악마는 분명히이 범주에 속합니다 (기술적으로는 속편이지만). 거의 5 억 달러를 벌었을 수도 있지만, 대부분의 사람들은 Dan Brown이 저술 한 책을 기반으로 한 세 가지 영화인 Da Vinci Code와 Inferno를 구분할 수 없습니다.
톰 행크스 (Tom Hanks)는 세 영화 각각에서 미술사와 과학 분야의 모험에 전문 지식을 갖춘 대학 교수를 연기하고 있습니다. 각 영화는 행크스 (Hanks)가 역사 교수의 힘으로 악행을 멈추고 훨씬 더 다른 젊은 여성으로 끝나는 것을 본다. 천사와 악마는 인페르노보다 더 성공했으며 다빈치 코드보다 잊을 수 없었습니다.
12 트로이 (2004)
고대 그리스 서사시는 일반적으로 블록버스터의 것이 아니지만 할리우드는 오래된 신화를 흥행 금으로 바꾸려는 오랜 역사를 가지고 있습니다.
볼프강 피터슨 (Wolfgang Peterson)의 2004 년 영화 트로이 (Troy)와 같이 호머의 일리아드 (Advertisement of Homer 's Iliad)의 적응과 같은 많은 성공 사례가 있었다. Troy는 높은 생산 가치와 A-list 캐스트 덕분에 거의 5 억 달러를 집으로 가져 갔지만, 그 비판은 그다지 따뜻하지 않았습니다.
사실, 미국의 비평가들과 관객들이 영화를 평범한 영화로 옮겼 기 때문에 트로이는 박스 오피스 플롭으로 여겨졌습니다. 이 영화는 국내 총 수입이 1 억 3 천 5 백만 달러에 불과해 생산 예산을 되찾지 못했다. 트로이를 구한 세계 시장은 트로이의 인상적인 결과를 가져 왔습니다. 미국에서 영화는 여전히 너무 길고 지루한 실망으로 여겨진다.
11 셜록 홈즈: 그림자 게임 (2011)
가이 리치, 로버트 다우니 주니어, 레이첼 맥아담스, 주드로뿐만 아니라 2009 년 셜록 홈즈의 속편이 그 모습을 드러낸 것처럼 보였지만, 자레드 해리스를 데려와 홈즈의 대 모사, 모리아 티를 연주했다.. 이 호소는 확실히 시청자를 불러 들였다. 그림자 게임은 국내 총생산에서 전임자보다 뒤떨어졌지만 실제로는 전세계 원본보다 성능이 뛰어나서 5 억 5 천 5 백만 달러를 기록했습니다.
영화는 박스 오피스 영수증만으로 대중 문화에 마크를 남기지 않습니다.
셜록 홈즈 (Sherlock Holmes)가 전설적인 탐정을 거칠고 준비한 상태에서 새롭고 상쾌한 곳에서는 속편이 오래되었습니다. 몇 가지 끔찍한 음모 장치를 추가하면 오래 지속되는 동안 재미 있었지만 관객이 극장을 떠난 후에는 잊을 수없는 영화를 만들기위한 레시피가 있습니다.
10 임무: 불가능한 II (2000)
존 우 (John Woo)는 전설적인 액션 디렉터로 슬로우 모션과 수많은 총격전을 포함한 최고의 미학으로 유명합니다. 브라이언 데 팔마 (Brian De Palma)의 고전적인 스파이 스릴러 미션: 불가능은 그 당시의 브레이커처럼 보였습니다.
불행히도, 대부분의 시청자들은 Mission: Impossible II가 몇 가지 재미있는 액션 세트 피스이지만 실질은 없지만 슬로 그임을 발견했습니다.
청중이 블록버스터 프랜차이즈에 참가한 것에 대해 어떻게 생각하는지 판단하는 좋은 방법은 영화의 박스 오피스를 보는 것입니다. 사람들은 De Palma의 Mission: Impossible을 좋아했기 때문에 Mission: Impossible II는 더 많은 티켓을 판매하여 5 억 5 천 5 백만 달러를 받았습니다. 그러나 사람들은 그 영화를 좋아하지 않았기 때문에 Mission: Impossible III는 이전 모델들보다 더 나빴습니다.
Mission: Impossible II는 많은 티켓을 팔았지만 2011 년 Ghost Protocol까지 프랜차이즈에 대한 모든 열의를 거의 없애버 렸습니다.
9 내일 이후의 날 (2004)
내일 이후의 날을 일종의 2012 년으로 생각하십시오. 롤랜드 엠 메리 히 (Roland Emmerich)의 많은 폭탄 재난 영화 중 하나 인이 영화는 환경 재앙을 극화하기 위해 지구 온난화에 대한 두려움에 부딪쳤다. 아마도 기후 변화가 실제적이고 인공적인 것인지에 대한 토론에 참여했을 수도 있기 때문에, 내일 이후의 날은 5 억 달러 이상을 벌었습니다.
2012 년과 마찬가지로 Day To Tomorrow는 화려한 CGI 영상으로 관중을 끌었지만 궁극적으로 얼음에 얼어 붙은 자유의 여신상에 초점을 둔 마케팅 캠페인은 영화보다 기억에 남는 것으로 판명되었습니다.
비평가들은 불완전한 대화와 무의미한 음모를 망치고 관중들은 Emmerich의 이전 노력 인 독립 기념일 (Independence Day)만큼 재미 있지 않았습니다. 결국, 내일 이후의 날은 수익성이 있었을 지 모르지만 대중 문화에 대한 가장 큰 영향은 포스터였습니다.
8 차 세계 대전 Z (2013)
Max Brooks의 소설 World War Z는 좀비 이야기의 역사에서 독창적 인 작품입니다. 못 쓰는 스릴러 나 우화적인 공포 이야기 대신, 소설은 구전 역사이며, 인류가 이미 좀비 발발에서 살아남은 후 세계를 여행하는 면접관입니다.
소설의 영화 적응은 그 접근법에 충실하지 않고 대신 속편을 만들려는 의도로 큰 예산의 액션 영화로 바꿨다.
비평가는이 선택에 따라 나뉘었고, Rotten Tomatoes는 평균 점수가 6.2 / 10으로 기록되어 있지만 평범한 점수가 있습니다. 파라마운트는 속편 개발 문제로 어려움을 겪었지만, 전 세계적으로 5 억 5 천만 달러가 걸렸음에도 불구하고 관중들은 제 2 차 세계 대전을 잊어 버린 것 같습니다.
7 스머프 (2011)
벨기에 만화 프랜차이즈 인 Les Schtroumpfs는 사랑스러운 예술로 유명한 사랑받는 어린이 고전입니다. 반면 스머프는 닐 패트릭 해리스와 행크 아자리아가 가장 쉽고 저렴한 키즈 엔터테인먼트를 가능하게하는 시끄러운 격자 블록 영화입니다.
썩은 토마토에 22 %를 자랑하는 스머프는 또 다른 잊을 수없는 어린 이용 영화입니다. 친절한 부모는 자녀를 절망에서 벗어나게합니다.
그러나 스머프를 통해 앉을 수있을만큼 많은 부모들이 필사적으로 전 세계적으로 5 억 5 천 3 백만 달러를 벌어 들인 후유증을 겪을 것으로 보인다. 어떤 이유로 든, 일반적인 스머프 이야기를 제시하는 대신, Raja Gosnell의 2011 년 영화는 어색하고 재미없는 수중 어류 시나리오에서 스머프를 현재 뉴욕시로 보내기로 결정했습니다. 이 접근 방식은 매우 나빴습니다. Sony Pictures Animation은 6 년 후 Smurfs: The Lost Village로 프랜차이즈를 재부팅했습니다.
6 숙취 파트 II (2011)
신랑이 실종되고 친구들이 어디를 떠 났는지 기억하지 못하는 학사 파티에 관한 버디 코미디 영화인 숙취는 고전 코미디입니다. 대중 문화의 불가분의 일부가 된 웃음 라인을 자랑하는 것은 2009 년 슬리퍼였습니다.
그러나 숙취 부 II는 그렇게 운이 좋지 않았다. 오리지널 팬들은 다음 작품을보고 싶어했고 사람들이 실제로 영화를 볼 때까지 박스 오피스에서 득점했습니다. 썩은 토마토에 대한 33 %의 주장 (전임자의 79 %에서 크게 떨어짐)에 따르면, 행 오버 파트 II는 거의 6 억 달러를 벌어 들였지만, 첫 번째만큼 좋거나 기억에 남을 정도로 재미 있지는 않았습니다.
5 누가 말을 하는가 (1989)
어린 독자들은이 영화가 존재한다는 것을 알지 못하지만 John Travolta와 Kirstie Alley는 Bruce Willis가 아들을 부르는 부부를 연기하는 영화를 실제로 만들었다 고 말할 때 우리의 말을 들어주세요. 그리고 네, 그 영화는 실제로 박스 오피스에서 큰 성공을 거두었습니다.
보고 된 예산 750 만 달러에 대해 Look Who 's Talking은 거의 3 억 달러를 벌어 들였으며 이는 인플레이션 조정시 거의 두 배의 가치가있을 것입니다.
영화가 속편을 만들 정도로 성공적 이었지만 Look Who 's Talking Too는 돈을 크게 절약했습니다. 아마도 그것은 미국이 감각을 느끼고 거울을 보았을 때 아기가 이야기하는 전체 특수 효과가있는 두 번째 영화를보기 위해 돈을 쓰지 않기로 결정했기 때문일 수 있습니다.
4 핸콕 (2008)
슈퍼 히어로의 열풍이 뜨거워지기 시작한 것처럼 윌 스미스는 장르에 대한 취함을 취했습니다. Hancock의 전제는 간단합니다. Superman이 모험 중에 어떤 종류의 재산 피해를 입히지 않았는지 알콜 중독자라면 어떨까요? 그 전제는 강력하지만, 이상한 비틀림으로 인해 비평가들과 관중들이 교수형에 처하게 된 불만족스러운 결말로 이어졌습니다.
결국, 그것은 흥미 로웠을지 모르지만, 쉽게 잊혀진 평범한 이야기 일뿐입니다.
그러나 최소한 핸콕은 전 세계 박스 오피스에서 총 6 억 달러가 넘는 수익을 올렸기 때문에 블랙 스타를 가진 슈퍼 히어로 영화가 성공할 수 있다는 증거가되었을 것이다. 최고의 영화는 아닐지 모르지만 스튜디오는 주목해야합니다. 모든 슈퍼 히어로가 유리하게 포스터에 백인 친구가 필요한 것은 아닙니다.
3 로빈 후드: 도둑의 왕자 (1991)
헐리우드는 로빈 후드의 신화를 한 세기 동안 재창조하려고 노력 해왔다. Russell Crowe, Taron Egerton, Errol Flynn 및 다른 많은 사람들과 마찬가지로 Kevin Costner는 그의 행운을 시험했지만 그에게는 좋지 않았습니다.
Alan Rickman과 Morgan Freeman의 실적에도 불구하고 Robin Hood: Prince of Thieves는 Costner의 혼란스러운 성능과 독창적이고 영감없는 음모로 인해 평평했습니다. 그러나 Costner의 최고점에 도달하여 전 세계적으로 3 억 6 천만 달러를 벌었습니다. 그것은 여기의 다른 출품작들처럼 보이지 않을 수도 있지만, 1991 년에 나왔다는 사실을 기억하십시오. 인플레이션에 맞춰 조정 된 오늘 돈에서 7 억 달러 이상을 벌었습니다.
성공에도 불구하고 관중들은 대부분 그것을 잊어 버렸고 다음 A-lister가 역할을 수행하기를 기다렸습니다.
2012 년 2 월 2 일
2012 년 12 월 21 일은 큰 문제였습니다. 아마 고대 마야 달력이 다 사라져서 세상의 종말을 예언했던 날이었을 것입니다. 당연히이 이야기는 대중적인 의식을 사로 잡아 실제 종말 숭배부터 할리우드 영화까지 모든 것을 고무 시켰습니다.
이 영화 중 가장 크고 가장 큰 영화는 롤랜드 엠 메리 치의 2012 년이었습니다.
2012 년에는 2 억 달러의 예산 덕분에 대단한 캐스트와 최첨단 특수 효과를 자랑했으며, 이러한 요소와 문화적 매력으로 인해 영화가 전세계 박스 오피스 총액 7 억 5 천만 달러에 이르렀습니다. Rotten Tomatoes에 대한 비평가의 40 %와 관객의 46 %가 영화를 좋아한다고 말하면서 비평가와 관중은 John Cusack이 묵시를 앞지르는 것을 보며 시간을 즐기지 않았습니다.
세계가 실제로 끝나지 않았다는 것이 명백해지면 2012 년은 우리의 마음에서 매우 빨리 사라졌습니다.
