믿을 수 없을만큼 성공적인 X-Men 영화 프랜차이즈는 기복이 있었지만 전반적으로 팝 문화의 주된 요소로 남아있어 멋진 영화 적 순간, 잊을 수없는 슈퍼 히어로 공연 및 우리가 씹을 수있는 많은 X-Men 이야기를 제공했습니다.. Disney가 Fox를 구매하고 Marvel Studios에 X-Men 및 Deadpool과 같은 부동산에 대한 영화 적 권리를 부여한다는 소식을 통해이 프랜차이즈가 어디로 갈지 추측 할 수 있습니다.
2000 년에 출시 된 오리지널 X-Men 영화는 이러한 캐릭터에 대한 대중의 인식을 재구성하여 온 스크린 영웅이 가죽 의상에서 멋지게 보이고 모험과 공상 과학 이외의 테마를 슈퍼 히어로 영화에서 탐험 할 수 있다는 아이디어를 소개했습니다. 2003 년의 X2는 오리지널 영화의 성공을 반복했지만 프랜차이즈는 2006 년의 X-Men: The Last Stand와 경쟁을 벌였습니다.
그 이후로 프랜차이즈는 2009 년 X-Men Origins: Wolverine 및 2011 년 X-Men: First Class와 같은 프리 쿼에 중점을 두었습니다. 2016 년에 또 다른 출품작이있었습니다: 독립형 및 R 등급 데드 풀은 그 어느 때보다도 높은 수익률을 자랑하는 X-Men 영화가되었습니다.
X-Men 프랜차이즈는 많은 이야기를 통해 많은 캐릭터를 소개하는 많은 영화로 인해 연속적인 오류로 팬을 혼란스럽게하고 특정 캐릭터에 대한 이중 항목과 보이지 않는 제휴를 혼란스럽게 만들었습니다. 중요한 사가와 일치합니다.
이것들은 말도 안되는 X-Men 영화에 관한 16 가지 것 입니다.
16 DEADPOOL 'S ORIGIN 이야기
X-Men Origins: Wolverine에서 Deadpool의 카메오에 대해 아무도 감사하지 않았다고 말하는 것이 안전합니다. 2009 년에도 영화가 나왔습니다. 2016 년 데드 풀이 출시되어 대규모 비평과 상업이되면서, 오리진에 포함 된이 영웅의 등장은 데드 풀에 올바른 방식으로 서비스를 제공 한 실제 독립형 영화를 갖게되면서 더욱 치명적이고 가치가 없어졌습니다.
그러나 X-Men Origins: Wolverine이 여전히 존재하고 여전히 전체 X-Men 영화 프랜차이즈의 많은 부분을 차지한다는 점을 감안할 때, 이 캐릭터는 완전히 다른 방식으로 자신의 존재를 취급 한 두 개의 완전히 다른 오리진 이야기로 끝났습니다.
2016의 Deadpool은 Origins 에서이 영웅에게 일어난 일을 완전히 없애기까지했지만 영화가 연속적으로 다른 X-Men을 끄덕이면 팬이 따라하기가 약간 혼란 스럽습니다.
15 로간 타임 라인
데드 풀과 마찬가지로, 로건의 사명은 지금 이야기되고있는 기사를 처리하지 않으면 그 이전에 닥친 모든 것을 완전히 무시하는 것으로 보인다. 그러나 Deadpool은 영화에서 한 번만 보았으며 한 가지 모습을 무시하는 것이 쉬웠습니다. 울버린은 그렇지 않았습니다.
울버린은 X-Men 프랜차이즈의 모든 단일 영화에서 2016의 데드 풀을 제외하고 보았습니다. 이 캐릭터에는 약 8 편의 연속성이 있습니다. 그리고 Logan이 2017 년에 찰스 자비에르를 포함 해 낡았지만 다른 것은 아무것도 없었기 때문에, 그 이야기는 의미가있는 비트와 조각을 집어 올리지 만 그렇지 않으면 다른 것을 무시하고는 계속해서 할부 인 것처럼 느꼈습니다. 그 시점까지 울버린에 일어난 일입니다.
14 MYSTIQUE의 동기
X-Men prequel 영화에서 Mystique의 Jennifer Lawrence 버전에 관한 모든 것은 혼란 스럽습니다.
왜 자비에르와의 우정이 나이가 들었을 때 결코 암시하지 않습니까? 그녀가 무기 X 프로그램에 들어 가지 않기 위해 Days of Future Past 동안 울버린을 납치했다면 나중에 종말에서 알 수 있듯이 어떻게 발톱을 얻었습니까? 그녀와 Magneto가이 프리 퀼 영화에서 그러한 위대한 관계를 발전시킬 수 있다면 X-Men: Last Stand?
제니퍼 로렌스 (Jennifer Lawrence)의 캐스팅 선택으로 Fox가 X-Men 영화에서 Mystique를 더 큰 캐릭터 (그리고 일종의여 주인공)로 만들고 싶어한다는 것은 놀라운 일이 아니지만 만화의 관점에서 비롯된 이러한 이야기는 캐릭터는 정말입니다.
X-MEN의 13 사이클롭스 죽음: 마지막 스탠드
불필요한 영화 죽음의 명예의 전당에서 Cyclops가 X-Men: The Last Stand에서 갑자기 지나가는 자리에 앉습니다.
오늘날 팬들은 Cyclops의 죽음이 원래 X-Men 3 부작의 음모에 어떤 의미가 있는지, 그리고 마지막 스탠드와 Jean Grey의 불사조의 맥락에서 진정으로 필요한 경우를 이해하기 위해 고심하고 있습니다. 무엇보다도, 죽음의 장면은 특히 가장 중요하고 사랑받는 돌연변이 체 중 하나의 출발과 관련이 있다고 생각할 때 완전히 절제를 느꼈습니다. 사실, 프랜차이즈가 기꺼이 단순히 캐릭터를 쓰려고하는 것처럼 보였습니다.
X-Men: The Last Stand는 전체 프랜차이즈에서 낮은 점수로 간주되며 Cyclops의 갑작스런 죽음은 그 인식에서 큰 역할을합니다.
미래 전문가의 12 명의 프로듀서 X의 몸
X-Men: Last Stand에서 많은 사람들이 죽습니다. 그러나 찰스 자비에르 (Charles Xavier)는 죽지 않고, 그의 몸은 말 그대로 진 그레이 (Gean Grey)에 의해 분해되어 팬들이 자신이 죽었다고 가정하게했다. 그러나 나중에 우리는 교수 X가 어떻게 든 자신의 의식을 별도의 몸으로 옮길 수 있었고, 따라서 그의 마음의 힘을 통해 살아 남았다는 것을 배웁니다. 그 시점까지 모든 것은 꽤 논리적이고 믿을 만하 며 따르기 쉽습니다.
그러나 Charles Xavier가 X-Men: Days of Future Past에서 진행되는 현재 장면에서 이전에 해체 된 몸으로 어떻게 돌아 왔을 까? 물론, 그는 의식을 옮겼 기 때문에 살아 있지만, 마지막 스탠드에서 폭발 한 작은 조각들로부터 어떻게 몸을 회복 할 수 있었을까요?
11 스캇과 알렉스 서머 사이의 연령 차이
X-Men: First Class 행사에서 X와 Magneto 교수가 젊은 Alex Summers (Havok라고도 함)를 모집합니다. Scott Summers (Cyclops)의 형제를 프랜차이즈에 포함시키는 것이 합리적 인 아이디어처럼 들리지만 타이밍이 더 잘못되었을 수는 없습니다.
퍼스트 클래스는 1962 년에 설립되었습니다. 즉, 1983 년 묵시록 동안 사이클롭스가 17/18 세에 팀에 합류 할 때 형제들 사이에 (20 년 정도) 상당한 연령 차이가 있습니다.
놀랍게도 나이 차이는 Summers 가족 기원 이야기와 완전히 맞지 않습니다. 여기서 Alex와 Scott은 작은 소년으로 잠시 모여서 헤어지고 몇 년 후에 다시 만났습니다.
10 MOIRA MACTAGGERT
X-Men 영화 세계에는 완전히 다른 두 가지 버전의 Moira MacTaggert가 있으며, 주요 방식으로 서로 반대합니다.
X-Men: The Last Stand (2006 년 출시)에서 Moira MacTaggert는 Olivia Williams가 연기 한 스코틀랜드 출신의 38 세의 의사입니다. 그런 다음 2011 년에 출시 된 X-Men: First Class에서 Moira MacTaggert는 CIA에서 근무하는 32 세의 미국 요원으로 Rose Byrne이 연기합니다.
1960 년대에 퍼스트 클래스가되었고, 미래와 거리가 멀지 않은 라스트 스탠드가 되었기 때문에, 두 버전의 캐릭터 사이의 4 년 차이는 약 40 년이었습니다. 또한 연령 차이를 제외하고는 팬이 스코틀랜드 의사가 한 번의 분할에서 다음 번에 CIA 에이전트가 된 방식을 정당화 할 수 없었기 때문에 다른 쪽과 완전히 반대됩니다.
엑스 맨 원산지에있는 9 개의 사이클롭스 카메오: 울버린
X-Men 영화 내 Cyclops 연속성에 대한 또 다른 이상한 점은 프랜차이즈가 X-Men Origins: Wolverine에 그의 젊은 버전을 포함하기로 결정했다는 것입니다. 그래서 2009 년 (Origins가 출시되었을 때) 24 세였던 배우 Tim Pocock을 고용했습니다.
Pocock의 시대와 1970 년대에 설정된 Origins 설치에서 Cyclops가 얼마나 오래 보았는가에 따라 현재 X-Men 오리지널 3 부작이 출시 될 때까지 캐릭터는 40 세 이상이어야합니다.. 그러나 그들은 영웅을 묘사하기 위해 당시 약 27 세였던 배우 James Marsden을 고용했습니다.
1970 년대에 캐릭터 세트를 연기하기 위해 24 살짜리가 고용되었다는 것은 말이되지 않으며, 30 년 후에 연속적으로 27 살짜리 배우가 같은 인물을 묘사하는 것으로 보인다.
8 교수 X는 X-MEN 원산지에서 걸을 수있다: 울버린
X-Men: 퍼스트 클래스는 1960 년대에, X-Men Origins: 울버린은 1970 년대에 열립니다.
퍼스트 클래스를 본 적이 있다면 Charles Xavier가 영화 끝까지 걸을 수있는 능력을 잃어 휠체어에 등장하는 인물이되었습니다. 그러나이 작은 세부 사항은 X-Men Origins: Wolverine walking에서 어떻게 X 교수가 세상에 등장 했습니까?
Origins가 2009 년에 찰스 찰스를 보여주지 않은 것은 아마도 흥미로 웠습니다. 그런 다음 2011 년에 퍼스트 클래스가 걸을 수있는 능력을 잃어 버리는 것이 흥미로울 것임을 깨달았습니다. 그러나 이것은 X-Men 영화에서 가장 크고, 가장 명확하고 가장 창피한 연속성 실수 중 하나입니다.
7 울버린은 어떤 설명도없이 그의 발톱을 얻습니다
X-Men 팬들은 Logan이 스토리를 전달할 목적으로 자체 연속성을 유지할 수 있음을 인정했지만, 영화는 여전히 Wolverine 3 부작의 3 번째 설치로 간주되며 2009 년 X- 남자 기원: 울버린과 2013 년 울버린.
그러나 문제는 울버린이 끝날 무렵 타이틀 캐릭터가 발톱을 잃어버린 것입니다. 그런 다음 로건에서 발톱은 설명 할 수 없을 정도로 돌아 왔습니다. 설상가상으로 후자는 울버린이 어떻게 발톱을 다시 얻었는지 정당화하는 힌트, 역화 또는 설명을 제공하지 않습니다.
물론 울버린은 재생 치료가 가능하지만 일반적으로 발톱에는 적용되지 않으며 상처에만 적용됩니다. 로건이 팬들에게 일종의 설명을주기 위해 최소한 몇 초를 소비하지 않은 것은 부끄러운 일입니다.
6 EMMA 프로스트
엠마 프로스트는 X-Men 프랜차이즈에서 같은 캐릭터가 두 번 발견되는 또 다른 예이지만, 한 버전이 다른 버전과 동일하다는 것을 논리적으로 연속적으로 나타내지 않는 팬을 제공합니다.
X-Men Origins: 울버린 (Wolverine)에서“서리로 덥기”능력을 가진 젊음의 엠마라는 인물이 등장합니다. 그녀는 영화 개봉 당시 20 대였던 Tahyna MacManus에 의해 연기되었습니다. 그런 다음, Origins 전 최소 10 년 전에 설정된 X-Men: First Class에서 영화가 나올 때까지 30 대였던 1 월 Jones가 연기 한 또 다른 Emma Frost를 소개했습니다.
브라이언 싱어 감독은 오리진에 등장한 엠마가 엠마 프로스트가 아니었다는 사실에 대해 역설했다. 솔직히 말해서, 이것은 프랜차이즈의 견고한 연속성 부족을 정당화하는 변명처럼 보였습니다.
5 실제로 제작 한 CEREBRO
2000 년에 나온 오리지널 X-Men 영화에서 X 교수의 Cerebro 기계는 Charles의 오랜 친구 (지금은 적)의 도움을 받아 제작되었습니다.
Magneto와 Charles가 Cerebro를 함께 구축했다는 사실은 원래 X-Men 3 부작의 기본 하위 텍스트에 근본적으로 반대되는 견해를 가지고 친구들이 서로 반대하는 것을 보는 것이 얼마나 힘든지에 대한 추가 내용을 추가합니다. 플롯 장치는 여러 가지 방식으로 작동했으며 오랫동안 X-Men 프랜차이즈는이 아이디어로 계속 실행되었습니다.
ank McCoy (야수)는 Charles Xavier를 대신하여 Cerebro를 제작하는 것을 본 사람입니다. 퍼스트 클래스는 실제로 세레브로를 함께 지은 찰스와 헨리, 또는 문자 그대로 행크 만 완전히 암시 한 것을 암시합니다.
볼리바르 트랙션의 두 가지 버전
1QIn X-Men: 오늘날에 세워진 최후의 지지대 Bolivar Trask는 미국 국토 안보부의 책임자였습니다. 캐릭터는 돌연변이와 전쟁을 벌였으며 그 영화에서 매우 강력한 적대적인 힘을 나타냅니다. 그는 배우 빌 듀크가 연기했다.
그런 다음 X-Men: Days of Future Past (1960 년대)에서 또 다른 버전의 볼리바르 트라 스크 (Bolivar Trask)가 소개되었습니다. 미국 군사 과학자, 트라 스크 인더스트리 (Trask Industries)의 책임자이지만 돌연변이를 파괴하는 데 관심이 있지만 그것에 대한 방법. 그는 왕좌의 게임 스타 피터 Dinklage에 의해 연주되었습니다.
공평하게, 볼리바르 트라 스크의 과거의 과거 버전은 X-Men 만화에서 우리가 아는 캐릭터에 더욱 충실했습니다. 그러나 영화 프랜차이즈에 처음 도착한 것은이 악당에 대한 The Last Stand의 묘사였습니다.
3 스칼렛은 어디에 있습니까?
X-Men 영화 프랜차이즈와 Marvel Cinematic Universe: Quicksilver에는 주요한 중복이있었습니다.
Speedster는 2014 년에 Days of Future Past 설치 중에 X-Men 영화에 소개되었으며 배우 Evan Peters가 연기했습니다. 그런 다음 2015 년에 퀵실버는 어벤져 스: 에이지 오브 울 트론의 쌍둥이 자매 스칼렛 마녀와 함께 마블 시네마틱 우주로 옮겨졌습니다. 비록 퀵실버가 그 우주에서 그의 운명을 빨리 만났지만, 스칼렛 마녀는 MCU에서 복수 자의 주요 라인업의 일부가되었습니다.
X-Men 영화 세계에서 스칼렛 마녀는 어디에 있습니까? Quicksilver는 여동생이 훨씬 많지만 완다인지 다른 사람인지는 확인 된 적이 없습니다. 과거의 날에 스칼렛 마녀의 끄덕임은 결정적이지 않고 정직하게 다소 어색했습니다.
2 JUBILEE는 연령이 없습니까?
X-Men 영화는 분명히 팬이 노화가 아니라고 믿기를 원합니다.
희년은 원래 X-Men 프랜차이즈의 모든 영화에서 매우 분명하게 등장했습니다. 2000 년 X-Men에서 여배우 Katrina Florence가 묘사했습니다. 그리고 X2와 X-Men: The Last Stand에서 Kea Wong이 그 역할을 맡았습니다. 희년은 삼부작 중 십대였던 도적과 아이스 맨과 어울리는 십대였다.
그러나 X-Men: Apocalypse에서 X-Men 영화의 프리퀄 리 3 부작에 대한 최종 설치 역할을하는 Jubilee는 다시 십대로 등장합니다.
Cyclops와 Jean Grey와 함께 젊지 만 원래 3 부작에서 Jubilee의 (보다 나이가 많은) 교수들도있었습니다.
X-Men 영화는 희년이 영원히 십대를 유지한다는 것을 암시합니까?
