아카데미 시상식에서 문제가 발생하는 경향이 있음을 알고 있음에도 불구하고 영화 제작자는 여전히 아카데미 회원이 즐기는 것으로 보이는 종류의 영화를 제작하는 것으로 보입니다. 유명 배우들이 비극적 인 역사적 인물을 연기하는 것을 보는 역할. 유료 전쟁에 관한 이야기는 인간의 정신에 달려 있습니다. 억압받는 집단과 사이딩하여 역경에 대항하여 싸우는 인물. 오스카 미끼가 취할 수있는 많은 형태가 있지만 사람들은 보통 그것을 볼 때 그것을 알고 있습니다.
그리고 시상식 관중에게 호소력을 발휘하는 영화가 반드시 나쁘다는 것을 말하는 것은 아닙니다. 포레스트 검프, 늑대와 춤, 그리고 반지의 제왕: 왕의 귀환은 지명을 위해 도달 한 것처럼 주제 나 공연이있는 매우 즐거운 영화 중 일부일뿐입니다. 그리고 그들의 이익을 돕는 것이 거의 보장되어 있기 때문에 감독이 자신의 영화가 지명 된 것을보고 싶어한다고 비난하기는 어렵다.
그러나 일부 영화는 아카데미의 통지를 받기가 너무 어려워서 필사적으로 보입니다. 이들은 감정적으로 조작 적이거나 선율 적이며 경험에서 벗어나는 지점에 이르는 영화입니다. 수상을위한 낚시가 너무 멀어지면 15 회 최악의 오스카 베이트 영화가 나왔습니다.
15 사랑스러운 뼈
반지의 제왕 3 부작과 영화의 판타지 장르를 어떻게 재정의했는지에 대해 Peter Jackson은 큰 일을 할 수있는 감독이 될 것으로 보였습니다. Lovely Bones는 원래 Alice Sebold의 소설이었으며 Jackson이 JRR Tolkien의 소설을 얼마나 잘 적용했는지 보았으므로 분명히 그의 손에 다른 타격을 가했을 것입니다. 아니면 적어도 세 볼드의 글이 톨킨의 근처에 있었을 수도있다.
이 책에는 팬이 있지만 소설의 러블리 본즈 (The Lovely Bones)의 소설조차도 하늘에서 그녀의 가족을 감시하기로 결정한 살해당한 어린 소녀에게 초점을 맞추면서 꽤 어리둥절해질 수 있습니다. 그러나 잭슨은 하늘에 대한 그의 비전, 가볍고 밝은 색으로 가득한 환상적인 CGI 세계, 의미있는 방식으로 음모를 발전시키지 못한 전체 CGI 세계에 너무 오래 머무르면서 이미 지나치게 감상적인 이야기를 강화했습니다.
책에 충실한 부분조차도 잭슨은 선택의 여지가 없었습니다. 살인당한 소녀 수지가 지구상에서 친구 중 한 명을 데리고 그녀가 좋아하는 소년과 마지막 키스를 한 것처럼 소름 끼치는 순간을 선택했습니다. 이것은 감정적으로 공명하기에 너무 어려운 이야기가 어떻게 감정적으로 조작적인 관객들에게 거부 당할 수 있는지에 대한 훌륭한 예입니다.
14 전쟁 말
Steven Spielberg는 역대 최고의 감독 중 한 사람이지만 그의 프로젝트를 통해 꽤 사카린을 얻을 수 있습니다. 솔직히, 그는이 목록에 맞는 여러 영화를 가지고 있지만, 하나의 항목으로 범위를 좁히려는 시도에서 가장 최근의 제품입니다. War Horse는 레이블에 나오는 소리와 거의 비슷합니다. Joey라는 말에 대한 이야기는 다양한 소유자를 통해 관객을지나 가면서 관객을 이끌어 가면서 결국 전쟁 이야기의 초점이 될 때까지 시청자를 이끌어냅니다.
War Horse는 단순한 가치의 우세, 끝없는 비극적 인 투쟁을 겪는 캐릭터, 영웅의 전쟁과 가격에 대한 쇼케이스와 같이 아카데미가 즐기는 많은 덫을 가지고 있습니다. 그리고 Spielberg 영화에 대한 애용이 적었음에도 불구하고 모두 Best Picture 후보로 선정되었습니다. War Horses는 끔찍하지는 않지만 일부 치즈 캐릭터와 schmaltzy plot에 대한 강한 관용이 필요합니다.
13 벤자민 버튼의 다양한 사례
역으로 나이 든 남자에 대한 벤자민 버튼의 전제가 당신을 흥미롭게하기에 충분하지 않다면, 영화는 브래드 피트와 케이트 블란 h과 같은 주요 배우들과 감독 자리에있는 데이비드 핀처로 가득 차있었습니다. 그러나 그것은 많은 사람들이 영화에 대해 기억하는 것입니다. 독특한 아이디어를 넘어서서, 이것은 실제로 관련된 캐릭터의 수명에 걸친 또 다른 러브 스토리입니다.
이것은 David Fincher 감독에게 특별한 편차였으며, Fight Club이나 The Girl with the Dragon Tattoo와 같이 그의 거칠고 무자비한 인물로 더 유명합니다. 누구에게 물어 보느냐에 따라 Fincher의 속도 변화는 서사적 인 러브 스토리 또는 중요한 느낌을주기 위해 너무 열심히 시도한 특수 효과로 제작 된 지나치게 긴 영화를 만들었습니다. 그럼에도 불구하고, 파이트 클럽은 초기 플롭과는 거리가 멀었고, 핀처는 그의 몇 안되는 최고의 사진 후보 중 하나를 얻었습니다. 고맙게도 그는 Gone Girl과 같은 영화를 통해 그의 전형적인 스타일과 흥미로운 스타일로 돌아 왔습니다.
블라인드 사이드
축구보다 미국인이 거의 없기 때문에 스포츠 세계에서 성공을 거두어 난류 육성을 피하는 가난한 젊은 아프리카 계 미국인에 관한 영화는 영화의 미국 꿈과 같습니다. 학습 장애뿐만 아니라 부모님과의 문제를 겪고, 영화는 시청자 Rudy 스타일에서 가능한 한 많은 동정을 시도하려고 시도한 것처럼 보입니다.
Michael Oher의 이야기는 실제로 적어도 부분적으로 실제 이벤트를 기반으로하므로 스크립트 작성자는 가능한 한 많은 장애물로 이야기를 채우려 고하지 않았습니다. 그러나 약간의 감동적인 순간에도 많은 사람들이 영화가 Best Picture 후보에 올랐을 때 놀랐습니다. 아카데미는 최근 5 명에 비해 최우수 사진 후보 수를 10 명으로 늘 렸는데, 이것이 블라인드 사이드가 컷을 한 이유라고 생각됩니다. 2 년 후, 언급 할 가치가있는 10 편의 영화가있는 경우 Best Picture의 10 개 슬롯이 필수에서 단순한 옵션으로 변경되었습니다. 블라인드 사이드가 오늘의 아카데미 규칙에 따라 지명을받지 못했을 것으로 일반적으로 인정됩니다.
11이 책은 본다
사람들이 그런 느낌을 강하게 느끼지 않는 나치 독일을 다루는 영화를 만드는 것은 꽤 어렵습니다. 이 시대의 실제 비극은 가상의 손실 순간보다 더 심하게 파업합니다. 그리고 Schindler 's List와 The Pianist와 같이이 시대에 대해 제작 된 강력한 영화들이 많이 있습니다. The Book Thief는 훌륭한 소설이며, 이 영화는 기억에 남을만한 영화를 만드는 것처럼 보였습니다.
아마도 소설에 너무 많은 개성을 더한 이야기를 말하는 죽음의 목소리가 거의 없었을 것입니다. 일부 1 인칭 이야기는 내레이터 덕분에 많은 매력을 앗아 가면서 적응을 해칠 수 있습니다. 또한 Geoffrey Rush와 같이 영화에 재능있는 배우가 있었지만 독일의 억양이 때로는 웃기게되었습니다. Book Thief는이 책의 이야기를 들려 주었지만 마음을 전하지는 않았습니다.
10 복수
이 명단에서 가장 최근에 올랐던 작품은 수상 후보 및 상과 관련하여이 목록에서 가장 성공적인 영화인 레오나르도 디카프리오가 주연 한 복수 자였습니다. 영화가 나오기 전에도 사람들은 레오가 어는 온도를 견뎌내고 실제 동물 시체에서 잠을 잤으며 자신의 성격을 위해 생 들소 간을 실제로 먹었다는 이야기를 듣고 놀랐습니다. Memes는 Leo의 인식에 찬 절망에 빠지면서 자신이 엄청나게 엄격한 조건을 겪게되면서 마침내 오랫동안 인기를 얻은 Best Actor 상을받을 수있었습니다. 사람들은 레오에게 상을 수여하기 위해 농담으로 아카데미에게 간청했습니다. 그래서 그는 내년에 더 어려운 역할을하려고 노력하면서 스스로를 죽이지 않을 것입니다.
영화 자체는 괜찮 았지만 사람들이 레오가 영화에서 일어난 일이 아니라이 역할을 위해 오스카를 얻을 수 있는지에 대해 더 많이 이야기하고 있다고 말하고 있습니다. 그는 Revenant 자신을 어둡게하지 않았을 지 모른다. 그러나 레오는 마침내 그의 최우수상을 수상했으며, 지난 몇 년 동안 아카데미 상 가장 큰 문제를 공식적으로 해결했습니다.
9 오페라의 팬텀
2004 년 제라드 버틀러 (Gerard Butler)가 등장한 오페라의 유령 (Phantom of the Opera)은 발매 될 때도 터무니없는 소리를 냈으며, 버틀러의 가장 주목할만한 역할이 300에서 시작된 것에서 비롯된 것입니다. 그러나 Russell Crowe와 Hugh Jackman도 마찬가지입니다. 2012 년 레 미제라블 (Les Misérables)을하기로 결정했지만 올해는 올해 최고의 사진 후보 중 하나가되었습니다. 배우가 전형적인 장르를 벗어나 범위를 보여주는 것은 아카데미가 인정하는 것이므로 버틀러가 주사위를 굴린 이유를 이해할 수 있습니다. 문제는 그가 자신의 부족을 드러내는 것만 큼 자신의 범위를 보여주지 않았다는 것입니다.
2004 년 오페라의 유령을 가장 많이 빼앗아 간 것: 제라드 버틀러는 노래를 부를 수 없습니다. 전혀 요 러셀 크로우의 노래는 레 미제라블 (Les Misérables)에서 널리 비난을 받았지만 적어도 그는 메모를 할 수 있었고 더 나은 목소리로 둘러싸여있었습니다. 팬텀은 멋진 의상과 세트 세트를 선보였지만 버틀러는 결국 마스크를 벗기지 않은 팬텀의 얼굴 중 가장 훼손된 얼굴 중 하나를 손상시켰다. 대체로 영화는 제라드가 남은 경력 동안 액션 영화에 충실해야한다는 확실한 지표였다.
8 아름다운 마음
러셀 크로우 (Russell Crowe)는이 영화에서 나오는 아주 좋은 느낌이 들었고 A Beautiful Mind와 전년도 검투사 사이에서 최우수 사진상을 수상했습니다. 그러나 실생활에 관한 2001 년 이야기는 John Nash가 확실히 기억에 남지 않은 두 가지 역할입니다. 아마도 그것의 일부는 수학보다 더 흥미 진진한 폭력일지도 모르지만, 사회적으로 무능한 서번트는 이미 아름다운 마음이 극장을 강타하기 전에 진부한 이야기가되기 시작했다는 사실도 있습니다.
우리는 이미 Charlie Gordon 's와 같은 이야기를 Algernon을위한 꽃에서 보았으며, 오늘날 우리는 The Big Bang Theory에서 Sheldon Cooper와 그의 친구들과 함께이 전제를 기반으로 한 전체 쇼를 가지고 있습니다. 엄폐물로 책을 판단하지 않는 것은 놀라 울 때까지 여러 번 같은 공식을 사용해서 만 말할 수 있습니다. Crowe의 공연은 좋았고 John Nash의 실제 이야기는 의심 할 여지가 없지만 영화 적응이 제공하는 것보다는 흥미로운 이야기입니다.
솔로이스트
Robert Downey Jr.는 이제 Marvel의 Tony Stark / Iron Man과 같은 금속 정장에 등장하는 것으로 가장 잘 알려져 있지만 세계를 구할 필요가없는 극적인 역할을 포기하지 않았습니다. 불행하게도, 솔로이스트는 다우니와 그의 공동 스타 제이미 폭스가 그들이 넘어 졌다고 생각했을 수도있는 획기적인 극적인 역할은 아니었다. 이 영화는 실화와 책을 모두 기반으로하므로 이미 영화 예고편 해설자 중 가장 좋아하는 두 줄이있었습니다.
블라인드 사이드와 마찬가지로, 우리는 이야기 자체가 너무 현실적이기 때문에 이야기 자체를 너무 비판 할 수는 없지만, 특히이 이야기가 감독이 말하고 싶었던 이야기라고 계산되었습니다. 정신 분열증 환자 인 Nathaniel Ayers는 일반적으로 아카데미의 인정을 보장하는 역할 유형처럼 보였습니다. 실생활 Ayers는 놀라운 일을 해냈지만 그의 이야기는 드라마를 오스카 미끼 영화로 제시하는 대신 간단한 다큐멘터리에 더 적합했을 것입니다.
6 J. EDGAR
불쌍한 레오나르도 디카프리오 (Leonardo DiCaprio)는이 주제에 대해 두 번 출연했으며, 그 이유는 황금빛 동상을 찾기 위해 오랜 세월을 보냈기 때문입니다. 클린트 이스트우드 감독은 미국 역사에 중점을 둔 애국 영화에 대한 애정을 가지고 있으며, 종종 그의 작품에 대한 지명을 받기 시작하는 바람에 레오가 마차를 치는 현명한 프로젝트처럼 보였다. 레오의 공연은 평소와 같이 칭찬되었지만 나머지 영화는 그다지 인상적이지 않았습니다.
일반적인 비판은 레오가 후버로 후년에 더 나이가 들어 보이게하는 데 사용되는 메이크업 작업이었습니다. 레오는 더 이상 타이타닉 출신의 아이가 아니었지만, 그의 자연스런 젊음이 그의 가짜 주름 뒤에 여전히 두드러졌습니다. 비평가들과 관중들도 음모가 느리고 혼란 스러웠으며 궁극적으로 실제 J. Edgar Hoover의 삶만큼 재미 있지 않다는 것을 발견했습니다.
5 모든 것의 이론
A Beautiful Mind에 대해 언급 된 많은 것들은 가장 최근에 똑똑한 사람에 초점을 맞춘이 최신 영화에 대해 말할 수도 있습니다. Stephen Hawking은 자신의 작업에 대한 인정을받을만한 재능이있는 사람입니다. 문제는 그의 작품이이 영화의 초점이 아니었다는 것이며, 대신에 우리는 천재의 덜 흥미로운 낭만적 인 삶을 떠났다.
Eddie Redmayne이 Hawking이라는 역할을 맡은 것에 대해 칭찬을 받았지만, 사람들은 그가 프로로서의 명성이 높은 이유를 보여주지 못한 과학자의 낭만적 인 삶에 대해 덜 열성적이었습니다. 그럼에도 불구하고 호킹 자신은 영화를 즐겼으며 영화는 최우수상 후보작을 받았으며 Redmayne의 최우수 배우 상을 수상했습니다. 호킹을위한 드라마틱 한 기억의 길은 괜찮 았지만, 당신이했던 것보다 그의 일 (읽기: 중요 / 흥미로운 부분)에 대한 이해가 거의 없을 것입니다.
4 아이언 레이디
아이언 레이디 이전에도 Meryl Streep은 수상 경력이 부족하지 않았으며 이미 여러 차례 최고 여배우로 오스카상을 수상했습니다. 수상 시즌이 끝날 무렵, 사람들은 Streep가 무대에서 너무 자주 단계에 오르는 것에 지쳐서 당첨되지 않기를 희망하는 유일한 여배우라고 농담합니다. 그래서 아마 그녀를 아이언 레이디에게 끌어 들인 다른 상을 받기를 원치 않았을 것입니다. 아마도 그녀는 단순히 마가렛 대처를하고 싶었을 것입니다. 그러나 만약 그렇다면, 그녀는이 역할을 가진 다른상에서 벗어나지 않았습니다.
정치적인 인물은 영화의 초점으로 논란의 여지가 있으며 대처는 다르지 않지만 비평가들은 스트렙의 총리로서의 성과에 대한 찬사에 만장일치로 찬성했다. 그러나 정치가 될 수있는 또 다른 것은 건조하고 지루한 것인데, 이것은 리뷰에서 또 다른 공통된 특징이었습니다. 비평가들은 또한 그 이후 몇 년 동안 대처의 치매를 영화의 두드러진 부분으로 만들고, 그것을 착취하고, 유명한 정치인에 관해 이야기 할 때 언급 할 덜 흥미로운 측면 중 하나에 대해 유쾌했습니다. 그럼에도 불구하고이 역할은 최종 제품이 한 사람이 기억하지 못하는 경우에도 Streep의 또 다른 상을 수상했습니다.
3 극단적 인 루드와 믿을 수 없을 정도로 가까운
최근의 기억에서 가장 뻔뻔한 오스카 미끼 영화 중 하나는 9 월 11 일 테러 공격 인 미국이 결코 애도하지 않는 매우 무거운 주제를 다루었습니다. 주제에 관한 영화를 찍어서는 안되는 것이 아니라, 극도로 시끄럽고 엄청나게 닫히는 것이 그 날의 느낌이 전혀 들지 않는다는 것입니다. 영화의 음모는 아버지를 잃지 않기 위해 폐품 사냥을 시도하는 성격 장애가있는 소년 일뿐입니다. 톰 행크스의 성격의 죽음은 상상할 수있는 다른 원인의 결과 일 수 있었으며 줄거리는 여전히 작동 할 수 있습니다. 따라서 이와 같은 영화를 위해 9/11을 불러내려면 즉각적으로 착취를 느꼈으 며 반발이 강했습니다.
비평가와 평범한 시청자들은 공연에 문제가 없었지만 실제적이고 여전히 신선한 비극에 관한 이야기를 설정하는 것에 대해 격렬한 비 승인을 표명했습니다. 많은 사람들이 오스카 미끼의 매우 명백한 예라고 영화를 불렀고, 그 후 감정적으로 조작 적이라는 이유로 영화를 부정적으로 평가했습니다. 그리고 9/11을 불러내는 것은 분명히 주목을 끄는 저렴한 방법 이었지만, 궁극적으로는 최고의 사진 오스카의 끄덕임에 달했습니다.
2 개의 7 파운드
윌 스미스는 정말 대단한 배우가 아닙니다. 그는 자연스럽게 매력적이고 재미 있고 카리스마가 많기 때문에 종종 그 특성에 반할 때 강박감을 느낍니다. 물론, 그는 벨 에어의 신선한 왕자의 유명한 장면과 같이 아버지의 방치에 반응 할 때와 같이 생생한 감정을 느끼는 순간이 있습니다. 그러나 전체 영화에 대한 우울한 태도를 유지하려고 노력하는 것은 거의 적합하다고 생각하지 않습니다. 7 파운드에서 그의 역할보다 더 사실이 아니었다.
행복의 추구에서 스미스는 덜 코미디 한 역할을했으며, Seven Pounds는 자신의 한계를 실제로 테스트하려는 시도를 느꼈습니다. 그는 지나치게 감상적인 음모로 막히게되었고, 그의 사고는 자동차 사고로 7 명의 사람들이 실수로 7 명을 죽이는 것을 보았으므로, 그가 구원 할 수있는 7 명을 더 찾아서 부주의를 속죄하는 것이 그의 인생 사명입니다. 생존자의 죄책감은 이해할 만하지 만 스미스의 성품은 심장을 포함한 장기를 제공하여이 사람들을 구하기로 결정합니다. 분명히 우리는 자신의 성격이 자신을 죽이고 자신의 장기를 필요로하는 사람들에게 기증 할 계획을 가지고 있다는 것을 알게됩니다. 의심 할 여지없이 비극적이고 자기 희생적인 것이었지만 계획의 공개는 우리가 그의 성격이 그의 삶을 끝내기 위해 해파리를 이용할 것이라는 사실을 알게되면 기괴하고, 생각이 나고, 웃을 수있는 것으로 드러납니다.
우리는 윌 스미스를 좋아하지만 자살 분대의 데드 샷 (Deadshot)이 우울하지 않고 트레일러에서 본 농담이 더 많을 것으로 기대하고 있습니다.
충돌 1 개
인종주의의 주제는 특히 세계의 현재 사회 분위기를 고려할 때 영화에서 여전히 탐구 할 가치가있는 것입니다. Django Unchained 및 12 Years A Slave는 최근 몇 년 동안 그렇게하여 잘 받아 들였습니다. 따라서 Crash의 문제는 주제가 아니라 문제를 처리하는 방식입니다. 인종 차별주의를 묘사 할 때 너무 무겁고 명백하여 패러디와 경계를 이룹니다. 모든 인물은 차별을 뛰어 넘는 명백한 인종 차별에 관여하며, 이는 성폭행, 총격 및 강도로 이어집니다. 아카데미는 점진적이지만 점진적이지만 많은 사람들이 고정 관념에 자유롭게 참여하는 그러한 설교 영화가 Best Picture를 이길 수 있다는 것에 대해 불신하고 있음을 분명히 알았습니다.
영화에있어 나쁜 해가 아니었던 것 같지 않으며, 아카데미가 실제로 진보적 인 것을 인정하기를 원한다면, 그 해에 더 분명한 선택이있었습니다. Brokeback Mountain보다 Crash에 Best Picture 상을 수여하기로 한 결정에 대해 너무나 많은 논의가 있었으며, 2015 년 아카데미 회원들은 지난 몇 년 동안 논란이 많은 선택 중 일부에 대해 다시 의견을 모았습니다. 끝났어요. 그 대답은 획일적이지 않았고, 브로크 백은 회고에서 비공식적으로 더 나은 영화로 선포되었습니다. 그러나 역사 책이 별표로 다시 쓰여지는 것은 아닙니다.
---
오스카 미끼를 외치는 다른 영화는 무엇입니까? 당신은 당신이 좋아하는 상을 위해 낚시를하고 있다는 것을 알고 있습니까? 의견에 토론하십시오!
