가장 많이 퍼지는 15 명의 위대한 감독

흠없는 기록은 Quentin Tarantino의 Jackie Brown, Tim Burton의 Dark Shadows 및 더 최근에는 Steven Spielberg의 BFG 와 같은 영화를 통해 감독의 세계에서 드문 일이 아닙니다. 사무실에서 하루. 문제는 위대한 영화 감독이 얼마나 많은 불완전한 날을 가질 수 있고 여전히 최고의 것으로 간주되기를 희망 하는가하는 것입니다. 분명히 부부 이상입니다.

다음 감독들은 모두 경력의 어느 시점에서 위대함을 얻었으며 모두 자신의 헌신적 인 팬층 또는 더 넓은 영화 커뮤니티에 의해 높이 평가됩니다. 이 이사들이 공통적으로 갖는 또 다른 점은 다수의 플롭을 조장하고 있음에도 불구하고 모두 최고 감독으로 그 지위를 유지할 수 있다는 것입니다.

이것이 그들의 능력에 대한 증거인지 또는 그들의 허위 진술인지의 여부는 의견의 문제이지만, 한 가지 확실한 점은이 사람들이 흥행 폭탄에 대해 알고 있다는 것입니다. 블록버스터 전문가부터 B- 영화 애호가까지, 가장 많이 퍼지는 15 명의 위대한 감독이 있습니다.

14 워쇼스키

가장 영향력있는 공상 과학 영화 중 하나를 우리에게 가져온 형제 자매는 늦게 힘든 시간을 보냈으며, 특정 연령대의 사람들은 세기 초 Wachowskis가 할리우드에 미친 영향. 매트릭스 는 새로운 밀레니엄이 가까워짐에 따라 공상 과학 장르에 대한 많은 신뢰를 회복했을뿐만 아니라 John Woo 스타일의 총알 발레를 서방 세계에 소개함으로써 영화 제작자가 액션 시퀀스에 영원히 접근하는 방식을 바 꾸었습니다.

두 가지 매트릭스 속편이 박스 오피스에서 수익성이 입증되었지만 비평가들은 크게 두 가지로 나뉘어져 있으며, 둘 다 혼합 검토를 거칩니다. 그러나 비평 가나 시청자 사이에서 다음 세 가지 기능에 관해서는 결정의 여지가 거의 없었습니다. Speed ​​Racer 는 2008 년 1 억 2 천만 달러의 예산으로 9 억 9 천만 달러 미만을 반환했으며, 2012 년 Cloud Atlas 는 1 억 2 천 2 백만 달러 이상의 예산을 끌어 들였지만 여전히 마케팅 비용에서 수천만 달러를 잃었습니다. 2015 년 Jupiter Ascending 의 경우도 1 억 7, 800 만 달러의 예산이 있었지만 전 세계 영수증에서 1 억 8, 800 만 달러 만 관리했습니다.

13 로버트 로드리게즈

로버트 로드리게스 (Robert Rodriguez)는 1992 년 비판적으로 상업적으로 성공한 데뷔작 인 엘 마리아치 (El Mariachi) 로 소위 "멕시코 3 부작"의 첫 번째 영화이자 현재까지도 최고의 영화 중 하나입니다. 그는 Spy Kids 프랜차이즈로 주류를 절단했지만 그 이후로 그의 기록은 타격을 입었습니다. 그는 2005 년에 3D 악대에 뛰어 들었다. 심지어 잘못 계산 된 Shark Boy와 Lava Girl의 모험으로 5 천만 달러가 넘는 프로젝트에 일관된 음모의 부족을 보완하기에 시각적으로 인상적이지 않은 프로젝트로 펌핑했다.

같은 해 신 시티 의 석방은 로드리게스가 샤크 보이와 라바 걸이 저지른 많은 영화 적 죄악에서 해소되었지만 그의 다음 프로젝트는 많은 스타일과 작은 물질의 사례였다. Quentin Tarantino Grindhouse 와의 합작 투자는 일부 B 영화 가려움증을 만족 시켰을 지 모르지만 6, 700 만 달러의 예산에서 2, 500 만 달러를 거의 돌파하지 못했습니다. 그는 2010 년 Machete 와 함께이 지역에서 1 천 5 백만 달러의 예산을 4 배로 늘 렸지만 다음 세 가지 벤처 ( Spy Kids: All Time in the World, Machete Kills 및 Sin City: A Dame To Kill For)는 모두 손실 된 돈을 얻었습니다 . .

12 존 카펜터

존 카펜터 (John Carpenter)는 1970 년대와 80 년대에 가장 영향력있는 영화 제작자 중 한 명으로 알려졌으며, 그의 작품을 되돌아보고 그 가치를 인정할 수있는 사람들에 의해 스필버그, 루카스, 제 메키 스와 같은 범주에 뭉쳤다. 카펜터는 1978 년 할로윈, 1982 년 《 The Thing》, 1983 년 스티븐 킹 적응 크리스틴 의 성공으로 "호러 마스터"라는 별명을 얻었습니다. 실제로 초기 단계에서 그의 영화 대부분은 치명적이며 상업적인 실패였습니다.

이 초기 폭탄의 대부분은 장르 팬들 사이에서 컬트 클래식으로 간주되었지만 ( Little China의 Big Trouble은 예산 2 천 5 백만 달러의 절반을 긁어 내지 않았지만 오늘날 Rotten Tomatoes에 82 %의 등급을 보유하고 있습니다) ' 나중에 카펜터의 어떤 노력에도 일어나지 않을 것입니다. 주인은 90 년대에 보이지 않는 남자의 회고록 (1992), 광기의 입 (1995), 저주받은 마을 (1995), 뱀파이어 (1998)가 모두 상자에서 넘어져서 손이 닿지 않는 것처럼 보였습니다 . 사무실. 2001 년 고스트 오브 화성 (Ghost of Mars) 으로 인해 2, 800 만 달러의 예산으로 전세계에서 총 1, 400 만 달러를 벌어들 일수록 더욱 악화되었습니다.

11 스파이크 리

아카데미 시상식 후보 스파이크 리는 인종 관계에서 범죄와 빈곤에 이르기까지 경력 기간 동안 여러 가지 정치적 문제를 조사했습니다. 그는 1986 년에 그녀는 Gotta Have It 과 함께 독창적 인 목소리로 흥미 진진한 감독으로 자신을 발표했으며, 그루지야 출신은 그의 목표를 완전히 놓치고 있습니다. Lee가 박스 오피스에서 가지고있는 모든 성공에는 그것이 상업적이든, 비판적이든, 또는 두 가지 모두에 관계없이 플롭이 있습니다.

예를 들어 1996 년 Lee는 그의 Million Man March 이야기 Get on the Bus 로 칭찬을 받았지만 같은 해에 그는 5 백만 달러 미만의 영화 1 천 2 백만 달러의 박스 오피스 플롭 Girl 6의 뒤를이었다 . 그는 최근 몇 년 동안 높은 예산 플랍 ( 세인트 안나와 올드 보이의 기적은 각각 3, 500 만 달러와 2, 500 만 달러를 잃었다)으로 스파이크 리가 단순히 인디 영화의 위대한 감독과 그 이상은 없습니다.

10 리들리 스캇

영국 감독 Ridley Scott은 1979 년 흉강을 통해 외계인처럼 외계인처럼 등장한 이후 몇 년 동안 영국에서 가장 유망한 인재 중 한 명으로 여겨져 외계인의 두 번째 기능에서 공상 과학과 공포의 요소를 완전히 혼합했습니다 . 이후 수십 년 동안 Scott은 할리우드 역사상 가장 기억에 남는 블록버스터 중 일부를 제공했지만 영국인의 기록은 삐걱 거리지 않았습니다. GI Jane (1997), Matchstick Men (2003) 및 A Good Year (2006)는 모두 재정적으로 실망했으며 Scott의 영화에서 발생하는 손실 규모는 수년에 걸쳐 기하 급수적으로 증가했습니다.

2010 년 로빈 후드 의 예산은 2 억 달러로, 국내에서만 1 억 2 천 5 백만 달러를 기록했으며, 2014 년 출애굽기: 신과 왕 은 1 억 4 천만 달러의 예산을 갖고 미국 박스 오피스에서 6 천 5 백만 달러를 반환했습니다. 두 영화 모두 국제 시장에서 성공을 거두었지만, 20 세기 폭스와 유니버설은 지출 감독만큼이나 책임이 있다는 주장이 있지만, 여전히 유명한 마케팅 캠페인 비용을 고려하여 막대한 재정 손실을 나타 냈습니다. 생산 과정에서 필요한 것보다 더 많은 돈.

브라이언 드 팔마 (Brian De Palma)는 뉴 할리우드 운동의 창립 멤버 중 하나로서 항상 영화계에서 존경을 받아 왔습니다. 데 팔마 (De Palma)는 스티 셀 킹 (Stephen King)의 적응 캐리 (Carrie) 와 감독의 첫 번째 박스 오피스 맛, 그리고 큰 예산의 감독으로서의 잠재력을 보여주는 쇼를 발표 한 후 틴셀 타운 (Tinseltown)에서 유명해졌습니다. 그 이후로 그는 주류 프로젝트와 독립 프로젝트 사이를왔다 갔다하면서 항상 특정 스릴러 브랜드의 대가로 명성을 유지하기에 충분했습니다.

드 팔마의 장수는 그의 훌륭한 영화 (특히 스카 페이스 )가 대중 문화에 완전히 뿌리 박혀 있었지만 그의 작업 속도도 고려해야한다는 사실에 기인합니다. 자신의 이름을 40 점으로 감독 한 데 팔마 (De Palma)는 항상 바쁘게 지냈지 만, 많은 영화를 좋아하는 사람은 항상 몇 개의 영화를 보게 될 것이다. De Palma의 경우 몇 가지 이상이 있습니다.

Snake Eyes (1998), Mission to Mars (2000), Femme Fatale (2002), The Black Dahlia (2006), Redacted (2007) 그리고 가장 최근에는 Passion (2012)은 모두 재무 목표를 달성하지 못했습니다. 그러나 그의 가장 큰 박스 오피스 재난은 1990 년대 허영의 모닥불이었다 . 코미디 드라마는 4, 700 만 달러가 소요되어 총 1, 500 만 달러에 불과했다.

9 웨스 크레이븐

존 카펜터와 마찬가지로 웨스 크레이븐 (Wes Craven)은 어느 시점에서 공포의 대가로 언급 된 소수의 감독 중 한 명이지만, 보다 정확한 설명은 슬래셔의 대가 일 것입니다. 공포의 베테랑은 1984 년 컬트 클래식 A Nightmare On Elm Street 를 떨어 뜨렸을 때 프레디 크루거에서 장르에서 가장 상징적 인 절단기 중 하나를 줬으며 90 년대 후반과 00 년대 초반에 부엌 칼에 대한 우리의 주의력을 수익성있는 비명 프랜차이즈. 그러나 정말 위대한 영화 중에는 종종 간과되는 많은 실망이 있습니다.

Scream 이 1996 년 깜짝 박스 오피스 성공을 거두기 전 해 Craven은 Vampire In Brooklyn (1995)의 열악한 실적에 대한 의문을 제기 하여 2 천만 달러의 예산을 되 찾으려고 애썼다. Craven이 드라마에 진출하기위한 영수증에서 눈썹도 자랐다. Music of the Heart (1999), 늑대 공포 공포 저주 (2005) 및 초자연적 3D 냉각기 My Soul To Take (2010)은 2 천만 달러 이상을 잃었습니다. 그의 경력 전체를 되돌아 보면 Craven이 장르에 미치는 영향은 의심 할 여지가 없습니다. 틀림없이 위대한 감독 이었음에도 불구하고 그는 약간의 불화를 겪었습니다.

8 올리버 스톤

올리버 스톤 (Oliver Stone)은 1980 년대 후반에 소장되었으며, 소대 작업으로 최고 감독으로 2 개의 아카데미 상을 수상했으며 베트남 전쟁 3 부작의 첫 두 편의 영화인 7 월 4 일에 태어났습니다 . 1993 년의 하늘과 지구의 세 번째 영화는 감독이 원했던 오스카에 대한 해트트릭을 완성하지 못했으며, 최고로 혼합 된 리뷰를 받고 박스 오피스에서 폭격을가했습니다. 3, 300 만 달러의 예산으로 6 백만 달러 미만의 매출을 올렸다.

거기서부터 Stone은 반드시 수익성있는 감독은 아니지만 대단한 명성을 얻었습니다. 그는 2006 년 세계 무역 센터 (World Trade Center) 와 같은 영화를 통해 탄탄한 ROI를 달성 할 수 있음을 보여 주었지만 2004 년 메가 플롭 알렉산더 (Alexander star)와 같은 영화에 게시 된 손실과 비교하면 창백한 수치를 보여주었습니다. 그의 정치적인 생생한 JFK 는 청중과 비평가들과 잘 어울 렸지만 W. 와 Nixon은 둘 다 폭격을했고 후자는 4, 400 만 달러의 예산으로 1, 350 만 달러를 실망시켰다.

7 마이클 만

Michael Mann은 Mohicans의 마지막, 열, 내부자 등의 고전을 강타했지만 특히 유행적인 감독이 아닙니다 . 이 영화는 Mann이 1990 년대에 작업 한 유일한 세 작품으로 의심 할 여지없이 비평가들에 관한 한 감독으로서 가장 성공적인 10 년간 활동했습니다. Mann은 2004 년 Collateral 과 함께 블록버스터 급 디렉터로 지명 되었으며 2 억 2 천 5 백만 달러의 지역에서 총액을 얻었습니다.

Mann은 '00 년대 내내 1 억 달러의 예산을 책정했지만 그 당시 수익률이 항상 높지는 않았습니다. 그는 2001 년 알리 와 함께 10 년을 시작했지만 복싱 바이오 픽은 전 세계 박스 오피스에서 8, 800 만 달러를 관리했으며, 2006 년 1 억 3 천만 달러의 예산으로 할당 된 2006 년 마이애미 바이스 재부트는 국내에서만 6, 650 만 달러를 가져 왔습니다. 현재까지 Mann의 가장 명백한 플럽은 상당히 최근에 사이버 범죄의 불발을 일으켰습니다. Blackhat 은 전 세계적으로 2 천만 달러의 예산에서 2 천만 달러 미만을 끌어 낸 후 2015 년 가장 큰 폭탄 중 하나로 간주되었습니다.

6 테리 길 리암

Terry Gilliam은 흔치 않은 사례로, 많은 사람들이 위대한 자 중 한 명으로 여겨졌지만 Monty Python의 일환으로 시간 외의 수익은 거의 없었습니다. 그의 초기 박스 오피스 성공은 1975 년 Monty Python과 Holy Grail 이었지만 Terry Jones와 공동으로 지시했습니다. 그는 1980 년대에 미래 컬트 클래식 인 브라질의 Time Bandits 와 Baron Munchausen의 The Adventures 와 함께 독창적 인 행위로 비판적인 소실점을 얻었지만, 첫 번째만이 돈을 벌었고 후자는 두 사람 사이에서 수천만을 잃었습니다.

몇 년 동안 Gilliam은 일부 유명 인사들을 이끌어 왔습니다. 가장 기억에 남는 것은 Grimms 동화 동화에 대한 그의 2005 년의 적응입니다. 1995 년 12 명의 원숭이가 거의 이익을 얻지 못하고 1998 년 라스 베이거스 의 두려움과 혐오가 예산의 절반을 약간 상회하는 등 그가 가장 잘 알려진 영화조차 금전적 손실이었습니다.

그러나 2013 년 판타지 공상 과학 The Zero Theorem (85 백만 달러에서 219, 438 달러) 또는 2005 년의 판타지 공포 Tideland (61, 238 달러에서 매우 가난한) 1, 950 만 달러의 예산).

5 샘 라이미

샘 라이미는 이블 데드를 하고 토비 맥과이어 스파이더 맨 영화를 감독 한 사람으로 캐주얼 영화 팬에게 알려져 있지만, 미시간 출신은 실제로 총 16 편의 장편 영화를 감독했습니다. 어쩌면 그가 다른 많은 것으로 인정받지 못한 이유는 그의 다른 프로젝트 중 어느 것도 그의 사악한 영화의 컬트 지위를 얻지 못했거나 주류 성공의 측면에서 스파이더 맨 3 부작에 가깝지 않았기 때문입니다. 많은 돈을 잃고 있습니다.

'90 년대는 그림자와 배트맨에 대한 권리를 얻지 못한 후 그의 첫 번째 진정한 할리우드 영화인 Darkman (1990)에서 자신의 슈퍼 히어로를 만든 Raimi에게 충분히 시작되었습니다. 이 영화와 그의 다음 영화 (1992 년 Army of Darkness )는 박스 오피스에서 예산을 두 배로 늘 렸지만 The Quick and Dead (1995), A Simple Plan (1998), For Love of the Game (1999)은 모두 후자는 8 천만 달러의 예산에서 총 3, 500 만 달러로 폭격을 가했다.

라이미의 다음 프로젝트는 정치 철학자 및 지정 학적 예측가 조지 프리드먼 (George Friedman)의 '다음 100 년: 21 세기의 예측'을 기반으로 한 영화로 몇 년 동안 추구해 온 프로젝트입니다. 제 3 차 세계 대전이라는 이름으로 진행되는이 영화는 Raimi의 기회로, Oz The Great and Powerful이 엄청난 예산을 최대한 활용하지 못한 후 큰 돈을받을 가치가 있다고 모든 사람들에게 상기시켜줍니다.

4 길레르모 델 토로

2015 년 심하게 막힌 크림슨 피크 (Crimson Peak) 가 박스 오피스에서 폭격을하자 길레르모 델 토로 (Guillermo Del Toro)의 위대함에 대한 대화가 시작되었습니다. 고딕 양식의 로맨스는 5, 300 만 달러의 건강한 생산 예산에도 불구하고 북미 시장에서 3, 300 만 달러를 벌었습니다. 그의 이전 외출 환 태평양 지역 의 경우와 마찬가지로, 멕시코 감독이 전통적으로 미국보다 인기가 높은 외국 시장의 수입으로 피해가 줄어 들었습니다.

그의 Hellboy 영화는 비판적으로 호평을 받았지만 1997 년 공상 과학 공포 Mimic 과 마찬가지로 예산을 국내에서 회수하는 데 실패했다. 영화에서도 델 토로 (Del Toro)의 헐리우드 박스 오피스 성공 사례 중 하나는 물음표를 낸 것으로, 블레이드 II는 전세계에서 1 억 7, 500 만 달러를 해외에서 수입했다. 재미있게도, 미국 시장에서 감독의 유일무이 한 성공은 스페인의 판타지 판 미로 (Pan 's Labyrinth) 인데 , 이 예산은 1 천 9 백만 달러의 비교적 적은 예산으로 3 천 8 백만 달러로 바뀌었다.

3 타셈 싱

국제 시장에 반복적으로 이익을 돌리는 또 다른 감독은 Tarsem은 장편 영화 제작으로 옮기기 전에 TV 광고 세계에서 자신의 이름을 is습니다. 그의 데뷔 The Cell (2000)은 미국 영수증에서 6, 700 만 달러로 예산을 거의 두 배로 늘 렸지만, Tarsem이 그의 다음 영화에 대해 근본적으로 다른 접근 방식을 강요하도록 물질에 대한 스타일에 의존하는 비평가들에게 충격을 받았다. 이 접근법은 영화 역사상 가장 논쟁의 여지가있는 폭탄 중 하나를 만들었습니다.

타셈은 그의 후속 작업을 완전히 통제하기 위해 자신의 상업적 사업에서 축적 한 돈을 사용하여 모든 것을 스스로 조달하고 영화로 만들기로 결정했습니다. 그의 풍성한 사랑의 노동은 2008 년에 출시되었을 때 250 만 달러 이상을 벌어들였으며 Singh은 아버지가 인도에서 항공기 엔지니어로 30 년 동안 벌어들이는 광고보다 하루에 더 많은 광고를 만들 수 있다고 주장하면서, 가을 비용은 250 만 달러가 넘습니다.

할리우드에서의 그의 운은 훨씬 나아지지 않았습니다. 2011 년 불멸 은 북아메리카에서 가파른 수익을 올렸지 만 (예산 7, 500 만 달러에서 총 8, 800 만 달러), 2012 년 미러 미러 및 2015 년 자체 /리스는 모두 국내 손실을 가져 왔으며, 후자는 전세계 박스 오피스.

2 M. 나이트 Shyamalan

최근 몇 년 동안 유명 인사들이 M. Night Shyamalan의 명성을 의심하게 만들었습니다. 1990 년대 대부분의 코미디 영화를 접한 후, Shyamalan은 세기가 다가옴에 따라 다른 방향으로 나아가기로 결정하고 결국 박스 오피스 센세이션 인 식스 센스 (Sixth Sense) 가 될 종이에 펜을 썼습니다. 브루스 윌리스 (Bruce Willis)의 초자연 스릴러는 1999 년 놀라운 6 억 6, 300 만 달러를 벌어 인도계 미국인을위한 성공적인 영화를 시작했습니다.

Unbreakable (2000) , Signs (2002) 및 The Village (2004)는 전 세계 박스 오피스에서 각각 2 억 5 천만 달러가 넘는 수입을 올렸으며, 당시 Shyamalan은 할리우드에서 가장 큰 타자 중 한 사람이되었지만 10 년 중반. 그의 다음 영화인 2006 년 The Lady in the Water 는 7, 000 만 달러의 생산 예산보다 3 백만 달러 만 더 많은 수익을 올렸으며 비평가들로부터 충격을 받았습니다.

The Happening (2008) , Last Airbender (2010), After Earth (2013) 모두 국내 폭격으로 비판적이고 상업적인 실망이 Shyamalan의 주제가되었습니다. 계속해서 부정적인 반응을 보인 감독은 The Visit (2015)를 5 백만 달러로 만들고 1 억 달러도 안되는 집을 보며 자신 이 잘했던 일로 되돌아 가도록 강요했습니다.

배리 레빈슨

최근에 그의 노력을 통해 배리 레빈슨을 발견 한 사람 은 카스바 가 자신이 훌륭한 영화를 연출할 수 있다고 믿지 않는 것을 용서 받았지만 그것을 증명할 동상이있다. 볼티모어 출신의 조수는 1988 년 Rain Man 의 최고 감독 아카데미 상을 수상하면서 매우 유익한 10 년을 보냈습니다. 그의 영화는 오스카상에서 90 년대로 정기적으로 후보에 올랐습니다 (그의 역사적 범죄 드라마 Bugsy 는 10 년 만에 끄덕였습니다. 다른 카테고리). 그러나 천년이 다가옴에 따라 그의 운명은 더 나 빠졌다.

당시의 많은 훌륭한 감독들과 마찬가지로 레빈슨은 잘못 생각한 공상 과학을 취했으며 나쁜 영화인 것으로 판명되었습니다. Michael Crichton의 소설 Sphere에 대한 그의 1998 년의 적응은 열심히 일어났다. 리버티 헤이츠 (1999), 도둑 (2001), 엔비 (2004) 및 What Just Happened (2008)는 이후 몇 년 동안 모든 출혈 현금을 기록했지만 아마도 레빈슨의 가장 창피한 플럽은 그의 가장 최근의 플랍 일 것이다. 록 카스바는 2015 년 예상 생산 예산 1, 500 만 달러에서 300 만 달러를 부진한 후 2015 년 최대 규모의 플럽으로 선정되었으며, 생산자는 19 %의 수익 만 남았습니다.