인생을 다시 생각하게하는 14 편의 영화

영화는 많은 사람들에게 많은 것들입니다. 일부는 오락 일 뿐이며 빨리 잊혀집니다. 다른 사람들에게는 예술에 지나지 않습니다. 어떤 사람들은 사회적 논평을 제공하고, 다른 사람들은 개인적으로 깊이 생각하며 당신의 삶을 재평가하고 결코 생각하지 않은 질문을합니다.

Screen Rant에서는 인생을 다시 생각하게 할 14 가지 영화를 살펴 봅니다.

경고: 메이저 스포일러가 앞서 있습니다!

15 파이트 클럽 (1999)

콜럼바인 (Columbine) 비극 이후 처음으로 공개 된 과도하게 폭력적인 영화 중 하나 인 파이트 클럽 (Fight Club)은이 영화를 중미와 그 가치에 대한 잔인한 공격으로 본 많은 비평가들에 의해 혼란에 빠졌습니다. 그러나 DVD가 출시되면 컬트 클럽은 또 다른 모습을 보였고 그 메시지는 더욱 분명 해졌다.

최신 가제트와 패션을 소비하기 위해 성장한 세대에 대한 큰 교훈은 간단합니다. 그러한 추구에는 공허함이 있습니다. 물건을 소유하는 것은 좋지만 어느 시점에서 소유물이 당신을 소유합니까? 행복을 추구하는 것이 물질적 인 것에 대한 소유권을 포함합니까, 아니면 물질적 인 것에 대한 소유권이 당신을 덜 행복하게합니까?

두 번째 교훈과 많은 사람들이 오지 않는 것은 우리의 정체성에 대한 애착과 관련이 있습니다. 우리 자신을 믿는 사람이 있습니까? 우리는 직업이 아닙니다. 우리는 은행에 얼마나 많은 돈을 가지고 있지 않습니다. 그래서 우리는 누구입니까? 영화가 준비하고있는“혁명”이 명명되지 않은 주인공과 인류에 관한 귀중한 교훈을 모두보기 위해 만들어진 풍자 인 것으로 드러났을 때, 우리는 우리가 누구인지에 대해 매우 심오한 질문을받습니다..

14 트루먼 쇼 (1998)

우리는 왜 우리 주변의 현실을 받아들입니까? 우리가 제시 한 모든 현실에 대해 성향을 갖고 있거나 사회화되어 있기 때문입니까? 더욱이, 대중의 오락을 위해 우리를 TV에 올리는 회사가 우리의 삶 전체를 조작하는 것이 아니라는 것을 어떻게 알 수 있습니까?

트루먼 쇼 (Truman Show) 에서 한 남자는 비밀리에 그의 생애 전체를 촬영했으며 매 순간마다 현실 텔레비전 쇼를 방송했습니다. 캐치 만 있습니다. 트루먼 자신은 자신이 살고있는 세상이 영리하게 구성된 영화 세트라는 것을 전혀 모른다. 그는 자신도 존재하지 않는 세상의 오락을 위해 전 생애를 산다.

시청자에 대한 질문은 간단하고 무섭습니다. 우리의 삶이 TV에 있지 않다는 것을 어떻게 알 수 있습니까? 우리는 트루먼처럼 조작되고 있습니까? 우리가 사랑하는 사람들은 단순한 배우입니까? 20 세기와 21 세기 프라이버시의 침식을 고려할 때 많은 사람들이 공유 할 수없는 두려움입니다.

13 매트릭스 (1999)

행동과 철학의 혼합으로 영리하게 구성된 매트릭스는 현실에 대한 우리의 인식에 관한 몇 가지 흥미로운 질문을 제기합니다. 영화의 전제는 비밀리에 Neo라는 이름을 가진 해커 인 사무용 드론 Thomas Anderson이 평생 컴퓨터로 시뮬레이션 한 생활을하고 있다는 것입니다. 더욱이, 모든 인간과 알려진 세계는 단지“매트릭스 (Matrix)”라 불리는 거대한 프로그램 일뿐입니다.이 프로그램은 우리가 잃어 버렸을뿐만 아니라 싸운 적도 기억하지 못하는 전쟁 후에 인류 전체를 투옥하는 역할을합니다.

영화는 영적 각성에 대한 우화 역할을한다. 네오는 자신이 평생 동안 투옥되었다는 사실을 알게된다. 그는 기계적인 존재로서의 무한한 잠재력에 대해 배우고 인류를 사로 잡는 기계와의 싸움을 시작합니다.

여러면에서 뛰어난 영화인 The Matrix는 청중에게 매우 간단하면서도 무서운 질문을합니다. The Matrix에없는 것을 어떻게 알 수 있습니까? 그렇지 않다는 것을 증명할 수 있다면 아래에 의견을주십시오

12 사무실 공간 (1999)

사무실 공간 은 20와 30 사이에서 컬트 히트가되었습니다. 파이트 클럽과 마찬가지로, 당신이 그렇게 불행하게 만들면 왜 당신이 살고있는 삶을 살고 있는지 묻습니다. 같은 방식으로 옷을 입지는 않지만 질문은 동일합니다. 우리는 우리가 싫어하는 일을하고, 돈을 벌고, 돈을 벌고, 우리를 불행하게 만드는 삶에 대해 더 잘 느끼게 만듭니다. 그런데 왜?

피터 (론 리빙스턴)는 수년 동안 인간보다 적게 취급 된 것에 대한 복수 입찰에서 자신의 고용주로부터 돈을 훔칠 계획을 처음으로 생각을 바꾸고 돈을 돌려줍니다. 그는 여전히 해고 당하고 도둑질을 당할 것을 기대하면서 동료가 건물을 태워서 범죄의 증거가 지워지는 것을보고 놀랐습니다. 마지막으로, 그를 노예로 삼은 사무실이 없어서 그는 비참한 기업 문화와는 거리가 멀어 평화를 건설 노동자로 일하고 있습니다.

기업 사기에 관여하는 것은 약간의 과잉 반응이지만, 우리는 간단한 질문을합니다: 당신이 인생을 너무 싫어한다면 왜 바꾸지 않겠습니까?

11 인생은 아름답다 (1997)

Life is Beautiful 는 청중에게 낙관과 인식의 힘이 가장 어두운시기에도 생존하는 데 도움이 될 수 있다고 가르칩니다. 제 2 차 세계 대전의 가장 어두운 순간의 공포를 배경으로 한 이야기는 한 아버지가 가족을 보호하고 결백을 지키려는 시도를 따릅니다.

제 2 차 세계 대전의 공포는 현대 청중의 일부에게는 관련이 없을 수 있지만, 삶이 우리에게 어떤 영향을 주더라도 긍정적 인 태도를 유지한다는 중심적인 메시지는 그 어느 때보다도 강력합니다. 이곳은 아름답게 만들어진 간단한 메시지이며 많은 사람들이 자신의 삶의 여러 측면에 적용 할 수있는 메시지입니다.

10 번역에서 길을 잃다 (2003)

이론적으로 행복해야하지만 실제로 믿을 수 없을 정도로 비참한 두 사람은 확실히 가장 독창적 인 영화 전제가 아닙니다. 그러나 여기에서는 현대 세계의 관계의 성격에 관한 중요한 질문을하는 방식으로 제시됩니다.

Lost in Translation 은 Bill Murray와 Scarlett Johansson의 공연으로 높은 평가를 받았으며 후자는 거의 밤새 별이되었습니다. 그러나 더 중요한 것은 영화가 가장 드물게 시나리오에서 인간과의 깊은 관계가 발견 될 수 있음을 보여주는 놀라운 일을하는 것입니다.

영화는 대답만큼 많은 질문을 제기하지 않으며, 연결을 위해 눈을 뜨고 지나치지 않도록하십시오.

9 일출 전 (1995)

선 라이즈 전에는 인생에서 가장 복잡한 것 중 하나 인 사랑에 대해 아주 간단한 질문을합니다. 인생의 가장 큰 사랑은 하룻밤 만 지속될 수 있습니까?

제시와 셀린은 비엔나에서 기차를 타고 하선하며 관계와 사랑에 대한 그들의 생각에 대해 하룻밤을 함께 보낸다. 줄거리는 최소한이지만 대화 이상의 것은 아니지만 일출 전 여전히 사랑에 관한 많은 지적을합니다.

각 성격은 다른 이유로 그들의 삶에서 탈출을 추구합니다. 제시는 특히 자신이 지루한 대중들과 다르지 않다고 생각하면서 자신을 생각하고 알아낼 시간을주기 위해 고의로 먼 길을 가고 있습니다.

함께 하룻밤이 끝날 무렵 Jessie는 선택이 주어진 경우 다시는 그녀를 보지 않고 Celine과 결혼 할 것이라고 인정합니다. 청중은 도전을받지는 않았지만, 단 하루 만에 사랑에 빠질 수 있는지 스스로 묻습니다.

8 제리 맥과이어 (1996)

밀레니엄에 접근 한 또 다른 영화는 "내 인생이 행복하니?", "무슨 동기가 되나요?"라는 질문을 던졌습니다. 또한 "변경해야합니까?"

Jerry (Tom Cruise)는 자신이“나쁜 피자”라고 묘사 한 것에 처음으로 동기를 부여하여 고용주에게 이익 이상의 사람들에게 초점을 맞추라는 사명을 씁니다. 그는 거의 즉시 해고되어 자신과 함께 일하기로 동의 한 고독한 고객 (Cuba Gooding Jr)과 함께합니다. 그의 사명과 정서적 인 폭발은 동료 회사원 (Renee Zellweger)이 자신의 회사를 설립하는 데 동참하도록 권장합니다. 그의 약혼녀는 그의 생활 방식과 지위에 매료되어 그를 떠났고 친구없이 남았습니다.

Jerry는 자신의 경력을 넘어서는 정체성이 거의 없다는 것을 깨달았으므로 삶을 재건하는 것은 문제가됩니다. 그는 새로운 삶에서 ersatz 가족을 만들고 마침내이 인간 관계가 이전에 깨닫는 것보다 훨씬 더 의미가 있다는 것을 깨닫습니다.

7 우울 (2011)

Lars von Trier의“우울증의 삼부작”의 일부인 Melancholia 는 Melancholia라는 행성이 지구에 접근함에 따라 전 세계 대재앙이 시작되기 전 일에 발생합니다. 자신의 문제를 다루는 젊은 여성의 눈을 통해 본 영화는 우리 자신의 사망률에 대한 많은 철학적 질문을 제기합니다.

우리 자신의 우울증에 대한 은유로 보이는 행성 자체는 다가오는 죽음에 대한 상징이며 우리의 존재를 최대한 활용하고 있는지 묻습니다. 답은 없지만, 영화는 거의 할 수 없었던 방식으로 우울증처럼 무형의 것을 시각화합니다. 정신 질환이 많은 사람들에게 영향을 미치지 만 소수의 사람들이 이야기하는 내용을 고려할 때, Melancholia는 첨부 된 낙인에 조용히 빛을 비출뿐만 아니라 우울증에 대해 우리가 생각하는 것에 의문을 제기 할 수 있습니다.

6 지구에서 온 남자 (2007)

문자 그대로 영원히 살았던 사람의 눈으로 보면 세상은 어떤 모습일까요? 지구 에서 온 사람은 종교, 문화, 역사 및 인류와 같은 다양한 주제에 관한 많은 질문을하고 응답하는 인간의 존재를 매우 영리하게 바라 봅니다.

음모 자체는 간단합니다. 주로 노화 된 적이없는 사람이 현대 세계를 어떻게 만들지에 대한 가설을 논의하는 학계의 그룹이기 때문에 간단합니다. 사망률이 문제가되지 않으면 어떻게 한 사람의 삶이 형성 될 수 있습니까? 그는 어떻게 역사를 형성 할 수 있었습니까? 그리고 가장 중요한 것은 수천 년 동안 살았다면 필멸의 삶이 여전히 당신에게 중요 할 것입니까? 당신은 사람들 사이에서 자신이 신이라고 인식하겠습니까?

비판적으로 과소 평가되고 거의 보이지 않는 지구의 인간은 인류의 본성에 대해 너무 많은 질문을하여 여러 번 다시 볼 가치가 있습니다. 날씨가 드러나거나 주인공이 아닌 놀라운 결말은 환상적이거나 실제로는 불멸의 것입니다. 영화에서 제기 된 간접적 인 질문은 끝없는 토론의 가치가 있습니다. 만약 당신이 진정한 불멸을 가지고 있다면, 당신은 그것을 어떻게 할 것입니까?

흠없는 마음의 영원한 햇살 (2003)

고통은 그만한 가치가있는 관계의 끝과 관련이 있습니까? 느끼는 고통을 덜기 위해 관계의 기억을 지우시겠습니까? 고통스러운 이별을 경험 한 사람이라면, 당신이 그들을 만나지 않기를 원하는지 아닌지에 대한 질문은 대개 스스로에게 묻는 것입니다. 영원한 선샤인 은 주인공에게 그 선택권을 제공함으로써 독특한 방식으로 이것을 요구합니다.

과거를 기억하지 않고 서로 다시 만나면 부부는 즉시 서로에게 끌립니다. 일단 과거를 발견하면 다시 선택할 수 있습니다. 다시 한 번 실패하거나 걸어 갈 수 있다는 것을 알고 있습니다.

리버스 러브 스토리와 지능형 공상 과학 영화로 꾸며진 Eternal Sunshine은 관계와“서로 의미하는 것”의 의미에 대해 많은 질문을합니다.

4 아메리칸 뷰티 (1999)

잃을 것이 없다면 어떻게 행동하겠습니까? American Beauty 는이 아이디어를 도발적인 방식으로 탐구합니다. Jerry Maguire와는 달리 Lester (Kevin Spacey)는 지루한 교외 생활을 거부하고 10 대 후반의 마지막 행복으로 회귀합니다. 레스터는 자신의 책임과 결혼을 모두 거부하면서 점점 더 성급하고 미숙 한 행동을 시작합니다.

레스터는 담배를 피우기 시작하고 햄버거를 뒤집는 일을한다. 그는 또한 나이 차이와 레스터의 결혼에도 불구하고 딸의 가장 친한 친구와 두 명의 바람둥이에게 성적으로 매료되었습니다.

영화는 성, 약물 사용 및 사회적 지위와 관련된 문제에 대해서도 논의하지만, 핵심은 간단한 질문입니다. 행복이란 무엇입니까? 당신이 존재하는 삶을 사는 데에 비참한 생활을한다면, 어디로 잘못 가고, 올바르게 갈 수 있습니까?

3 브루스 터즈 밀리언 (1985)

백만 달러가 있다면 어떻게 하시겠습니까? 어려운 질문이 아닐 수도 있습니다. 만약 당신이이 모든 일을 할 수만 일, 며칠 만 있다면 어떻게 하시겠습니까?

Brewer 's Millions 는 Richard Pryor가 후기에 등장한 80 년대 코미디에서 가장 간단한 질문 중 하나를 묻습니다. 돈은 행복을 사나요? 몬티 브루스터는 돈을 많이 벌기 위해 며칠 동안 돈을 쓰면서 며칠 만에 부를 찾는 동안 돈 자체가 행복을 사지 못한다는 것을 알게되었습니다. 몬티는 가장 친한 친구를 소중히 여기고 자신과 돈을 벌기 위해 그와 같은 만남을 가졌다는 사실을 알게되어 사랑이나 우정에는 가격표가 없다는 것을 알게됩니다.

이야기의 도덕은 단순하지만, 스스로에게 질문을하게 만듭니다. 한 달에 3 천만 달러를 지출한다면 어떻게 할 것입니까?

2 시간에 관하여 (2013)

만약 당신이 인생의 어느 시점으로 여행을해서“올바른”기회를 가질 수 있다면, 당신은 어떻게 살 것이며 가장 중요한 것은 무엇입니까?

Tim (Domhnall Gleeson)은 바다에서 목가적 인 삶을 살았으며 그의 세심한 아버지 (Bill Nighy)와 매우 가깝습니다. 21 세가되면 팀은 모든 가족 구성원이 시간 여행을하고 자신이 원하는대로 변경할 수있는 능력이 있음을 알게됩니다. 처음에는 돈을 버는 것이이 능력을 잘 활용한다고 생각하면서 그의 아버지는 삼촌이 돈을 추구하고 비참했으며 팀이 더 중요한 것을 찾아야한다고 들었습니다.

사랑에 빠진 팀은 실수로 시간 여행을하고 자신의 삶에 대한 진정한 사랑 인 Mary (Rachel McAdams)와의 첫 만남을 지 웁니다. 그는 자신의 능력을 사용하여 그녀를 다시 찾게되며 처음 만남에 대한 지식을 사용하여 다시 한 번 그녀와 사랑에 빠지게됩니다. "완벽한 삶"을 창조하는 능력을 사용하여 모든 것을 제자리에 유지하기 위해 자신이보고있는 모든 변화를 만듭니다. 그의 선물은 아무런 결과가없고, 어떤 변화가 의도하지 않은 결과를 초래할 수 있다는 것을 배우면 결국 자신의 삶을 받아들이고 자신의 능력을 한 번에 모두 사용하지 못하게됩니다. 그는 완벽하지는 않지만 매일 좋은 것을 보는 법을 배웁니다.

그의 삶은 사랑에 관한 것이되고 그의 목적은 분명하지만, 좀 더 심오한 철학적 질문을합니다. 되돌아 가서 상황을 바꿀 수 있다면 어떻게 하시겠습니까? 인생의 과정을 바꾸시겠습니까? 출발 한 사랑하는 사람을 방문 하시겠습니까? 당신은 한 가지 일에 대해 당신의 인생을 만들겠습니까? 팀은 사랑을 선택했습니다. 어떤 선택을 하시겠습니까?