슈퍼 히어로 영화가 항상 가장 쉬운 것은 아닙니다. 표준 영화 드라마와 달리 슈퍼 히어로 영화는 불가능을 완전히 가능하게 보이게해야합니다.
현실 세계에서 사람들은 날 수없고, 거대한 녹색 남자로 변할 수 없으며, 너구리와 나무와 팀을 이루면서 은하계를 구할 수는 없습니다.
현실의 눈부신 사실에도 불구하고, 슈퍼 히어로 영화는 여전히 이러한 환상을 화면에 완전히 실제처럼 보이게 만듭니다. 그들은 이것을 어떻게합니까?
사실적인 슈퍼 히어로 영화를 제작할 때 가장 중요한 요소 중 하나는 계획을 세우는 것입니다. 여기에는 컨셉 아트 제작이 포함됩니다.
슈퍼 히어로 컨셉 아트는 의상 제작 부서가 무엇을 만들어야하는지, 시각 효과와 관련하여 참조 할 수 있도록 영화 제작이 시작되기 전에 정기적으로 만들어집니다.
Rocket Raccoon 및 Groot와 같은 캐릭터가 실제로 은하의 수호자를 위해 설정되어 있지는 않지만 두 캐릭터를 위해 만들어진 컨셉 아트는 포스트 프로덕션에서 외모를 만드는 데 도움이되었고 캐스트를 통해 아이디어를 얻었습니다. 그들이 무엇을하고 있었는지.
물론 모든 좋은 컨셉 아트와 함께, 쓰레기로가는 꽤 나쁜 컨셉 아트도 있습니다. 불행히도 때로는 슈퍼 히어로 영화의 좋은 컨셉 아트가 잘릴 수도 있습니다.
이것은 예산이나 이야기로 인해 일반적으로 결정되며 다른 경우에는이 컨셉 아트를 던지는 것은 영화 제작자의 전반적인 나쁜 결정입니다. 그것은 모두 시나리오에 달려 있습니다.
이를 염두에두고 영화를 바꾼 13 가지 최악의 슈퍼 히어로 컨셉 아트가 있습니다.
26 최악: 두꺼운 로켓 너구리
우리는 가디언 즈 오브 갤럭시 와 어벤져 스와 같은 영화에서 사랑하기 위해 성장한 로켓 : 인피니티 워 는 멋진 조끼를 입은 실제 너구리처럼 보입니다. 그러나 이것이 항상 Marvel Studios가 캐릭터에 대해 계획 한 것은 아닙니다.
가디언 즈 오브 갤럭시 (Gardians of the Galaxy)의 컨셉 아트는 로켓이 처음에는 더 나은 단어가 부족한 것으로 밝혀졌다. 그는 또한 실제로 꼰 머리가 훨씬 길었습니다.
외관은 실제로 작동하지 않는 실제 너구리보다 돌연변이 설치류처럼 보였습니다.
운 좋게도 이것은 우리가 은하계 수호자 에게서 본 로켓이 아니 었습니다. 그러나 대니 데비 토가 그 역할을 맡게 된 로켓 너구리의 모습은 이것이 가능하다고 이론화 될 수있다. 대신에 브래들리 쿠퍼 (Bradley Cooper)가 그 역할을 맡았습니다.
로켓 너구리의 컨셉 아트에 대한 혼란스러운 부분은 만화에서 로켓 너구리처럼 보이지 않는다는 것입니다.
만화에서도 로켓은 얇고 머리카락이 짧았 기 때문에 너구리 슈퍼 히어로의 출현에 대한 아이디어가 어디에서 왔는지 전혀 알 수 없습니다. 우리는이 특정 컨셉 아트가 결코 이루어지지 않은 축복을 셀 수 있습니다.
25 Best: 수염 난 헐크 In Thor: Ragnarok
토르: 라그나로크는 헐크의 새로운 모습을 소개했습니다. 라그나로크는 한 번에 몇 년 동안 배너로 돌아 가지 않으면 헐크에게 어떤 일이 일어날지를 보여주었습니다. 그는 Sakaar에서 유명인이되었지만, 이 새로운 컨셉 아트가 밝혀 지자 거의 다르게 보였습니다.
만화에서 수년간 헐크가 된 후, 사랑하는 녹색 거인은 정기적으로 큰 수염을 자라기 때문에 Thor: Ragnarok의 사건에서 헐크를 수염으로 보지 않는 것이 오히려 혼란 스럽습니다.
팬들은 처음에는 헐크가 얼굴의 머리카락을 자라지 못할 것이라고 추측했지만 어벤져 스: 인피니티 워의 포스터에는 5시 그림자가있는 헐크가 등장하여이 이론을 반증하는 것처럼 보입니다.
턱수염이 난 헐크는 시원했을뿐만 아니라 상당히 의미가있을 것입니다.
Sakaarans 중 하나가 Thor: Ragnarok에서 헐크의 수염을 면도하기 위해 일하는 것을 상상하는 것은 다소 이상합니다. 그래서 영화에서 부드러운 턱을 가진 헐크에 대한 합리적인 설명은 없습니다.
그러나 우리는 헐크가 등장한 유일한 논리적 이유는 헐크의 강력한 얼굴에서 머리카락을 뽑을 정도로 바보와 용감한 이발사가 실제로 있었기 때문이라고 생각합니다.
24 최악: 하키 마스크가있는 데드 풀
2013 년 FOX는 실제로 독립형 Deadpool 영화를 실행 가능한 옵션으로 간주하기 전에 Kick-Ass 2 감독 Jeff Wadlow가 자신의 Deadpool 영화를 제작했습니다.
Wadlow는 유명한 컨셉 아티스트 인 Kelton Cram과 팀을 이루어 Deadpool이 영화의 분위기에 맞도록 멋진 새 디자인을 고안했습니다.
Cram은 컨셉 아트에 대해“우리는 그 소송에서 완전히 새로운 방향을 시도하고 싶었습니다. "오토바이 장비로 만든 자체 제작 된 임시 변통 슈트.
대부분의 원작 이야기와 마찬가지로, 이 소송은 전환을 거쳐 결국 만화에서 입는 것과 더 가까운 것이 될 것입니다. 우리는 Jeff Wadlow가 더 뻔뻔스럽고 사실적인 접근 방식을 찾고 있다고 생각합니다."
2016 년에 출시 된 데드 풀 영화에는 슈퍼 히어로 슈트의 몽타주가 포함되어 있지만 위와 같은 하키 마스크는 포함되지 않았습니다.
위에 표시된 Deadpool은 우리가 얻은 Deadpool만큼 매력적이지 않기 때문에 팬들은 창의적인 결정에 기뻐할 것입니다.
위의 수트는 시원하게 보일지 모르지만 실제로 Deadpool의 성격에 맞지 않습니다. 데드 풀 자신이 말했듯이, 이 컨셉 아트는 "DC 유니버스에 속해 있습니다."
23 베스트: 더 심한 배트맨 대 슈퍼맨 싸움
Batman v. Superman: Dawn of Justice에 많은 청중이 실망했다는 것은 비밀이 아닙니다.
사람들이 슈퍼 히어로 영화에서 가장 큰 문제 중 하나는 배트맨 v 슈퍼맨이라는 영화에도 불구하고 배트맨과 슈퍼맨 사이의 싸움은 거의 포함되지 않았다는 것입니다.
대신, 영화는 두 명의 상징적 영웅들 사이에서 단 한 번의 짧은 싸움을 벌여서 더 큰 이익을 위해 함께 일하기 시작했습니다.
위에 표시된 컨셉 아트는 두 영웅 간의 싸움이 훨씬 더 강력하다는 것을 보여주었습니다. 분명히, 위에 보여진 사건들이 효력을 발휘한다면, 영웅은 영화에서 실제로했던 것처럼 상처없이 걸을 수 없었을 것입니다.
배트맨의 복장은 완전히 파괴되었고, 슈퍼맨의 의상은 그의 상징적 인 "S"엠블럼이 한꺼번에 벗겨져 찢어졌습니다.
잭 스나이더 감독이 영화의 제목 싸움에 대해이 개념을 실제로 적용했다면, 많은 영화 관객들이 그런 문제를 겪지 않았을 가능성이 있습니다.
불행하게도, 이 개념은이 만화책 영화에서 펼쳐지지 않았고, 수백만 명의 DC 팬들이 우리가 실제로 얻은 짧은 저 스테이크 싸움에 실망했습니다.
22 최악: 완전히 다른 팔콘
2014 년 Captain America: The Winter Soldier는 Sam Avenger / Falcon이라는 새로운 복수자를 발표했습니다. 우리가 영화에서 보았던 팔콘은 마블 코믹의 팔콘과는 크게 다르지만 그의 디자인은 거의 나빴습니다.
위는 Sam Wilson의 비 행복을위한 독창적 인 컨셉 디자인 중 하나입니다.
확실히 멋진 요소가 있지만 우리가 가진 버전만큼 강력하지는 않습니다.
이 디자인에서 가장 눈에 띄는 문제는 비현실적인 날개입니다. 위에 표시된 날개는 엄청나게 얇으며 팔콘이 안전하게 활공 할 수 없습니다. 날개는 시원하고 기술적으로 보이지만 실제로는 실용적이지 않습니다.
또한이 소송은 Sam Wilson의 인적 요소를 제거합니다. 그의 얼굴은 완전히 덮여있다. 아이언 맨의 마스크는 여전히 얼굴처럼 보이지만 팔콘은 로봇처럼 보입니다.
Marvel 영화에서 Sam Wilson의 가장 중요한 부분은 Anthony Mackie의 그의 묘사입니다. Mackie는 재미 있고 활기찬 공연으로 잊을 수없는 캐릭터를 잊게 만들었습니다.이 의상은 Sam Wilson의 모습을 망쳤습니다.
디자인은 시원하고 기술적 인 반면 안토니 맥키의 성격의 본질을 보여주지 못했을 것입니다.
21 Best: Scarlet Spider In Spider-Man: 홈 커밍
작년 Spider-Man: Homecoming은 Peter Parker의 첫 수제 Spider-Man 슈트를 자세히 살펴 보았습니다. 많은 마블 팬들이 주목 한 것처럼, 그의 수제 슈트는 만화에서 스칼렛 스파이더의 슈트와 엄청나게 유사했습니다.
여러 Marvel 만화책 세계에서 Scarlet Spider는 때때로 Peter Parker의 Spider-Man과 함께 싸우는 또 다른 Spiderling 캐릭터였습니다.
Spider-Man: Homecoming의 초기 컨셉 아트에서 알 수 있듯이 Peter Parker의 수제 슈트는 만화의 Scarlet Spider와 거의 동일합니다. 전체 의상은 다른 Spiderling 캐릭터와 거의 동일했습니다. 이는 많은 Marvel 팬들이 실제로 좋아하는 디자인입니다.
이 Spider-Man 복장은 Spider-Man: Homecoming에 대한 환영받은 추가 물이었습니다. 불행히도, 이 디자인에는 문제가 없었으며 대신 영화에 등장하는 수제 옷을 남겨 두었습니다.
우리가 본 수제 옷은 실제로 만화에서 나온 것이 아니지만 여전히 많은 팬들에게 시원하고 감사했습니다.
Spider-Man: Homecoming의 의상 결정은 실제로 최종적인 Spider-Verse 영화를위한 설정이었습니다. Scarlet Spider는 만화에서 Spider-Verse 행사에서 다소 중요한 캐릭터였으며 MCU에서 기회가 생길 경우 화면 에서이 캐릭터를 보는 것이 좋습니다.
최악의 20 가지: 슈퍼맨 파이팅 전투
배트맨 대 슈퍼맨: 정의의 새벽은 브루스 웨인이 슈퍼맨을 위해 특별히 고안된 배트 수트를 개발하는 것을 보여 주었다. 우리가 영화에서 본 디자인은 꽤 멋져 보이지만, 이 컨셉 아트는 그것이보기에 얼마나 나빴는지 보여주었습니다.
우리가 실제로 화면에서 본 Batsuit와 같이 매끄럽고 강해 보이기보다는 위에 표시된 버전이 어수선하고 끔찍하게 보입니다.
끔찍한 페인트 작업으로 스크랩으로 만들어진 것으로 보입니다. 강철의 사람을 맡는 일을 할 수 있었을 지 모르지만, 화면에는 크게 보이지 않았습니다.
이 소송에서 가장 이상한 부분은 배트맨의 단안으로 X- 남성의 사이클롭스처럼 보입니다. 그것과 녹슨 디자인은 실제로이 Batsuit 디자인을 부정적인 방식으로 두드러지게 만듭니다.
이 컨셉 아트의 또 다른 눈부신 측면은 배트맨이 샷건을 들고 있다는 사실입니다. 우리는 배트맨 대 슈퍼맨에서 배트맨이 총을 휘두르는 것을 보았지만 추적 장치와 움켜 잡는 고리 만 실제로 쐈습니다.
그는 또한 크라이 포틴 가스를 발사하는 총을 가지고 있었는데, 이것이 그 총의 초기 모델 일 가능성이 큽니다. 크립토나이트 산탄 총은 나머지 슈트의 미학에 잘 맞지만, Caped Crusader에는 효과가 없습니다.
19 베스트: 인피니티 워의 철 군단
Iron Man 3은 Tony Stark의 Iron Legion을 Marvel Cinematic Universe에 소개했으며 2 년 후 Avengers: Age of Ultron에서 로봇 군대가 다시 돌아 왔습니다. 불행히도, 그것은 우리가 영화에서 Tony Stark의 Iron Men 군대에서 마지막으로 본 것입니다.
어벤져 스의 초기 컨셉 아트: 영화가 나오기 1 년 전에 발표 된 인피니티 워는 토니 스타크가 철군 단을 다시 한 번 보여줬습니다.
슬프게도 Iron Legion이 세 번째 Avengers 영화에 전혀 등장하지 않았기 때문에 영화의 최종 컷을 만들지 못했습니다.
이 문제는 예산 문제로 인해 영화에서 잘릴 수 있습니다. 한 아이언 맨은 화면에 만들만큼 비싸기 때문에, 그의 군대는 시각적 효과 측면에서 재정적 악몽이었을 것입니다.
영화에는 이미 너무 많은 CGI 캐릭터가 있었지만 Marvel은 적어도 5 개를 더 추가하고 싶지 않았습니다.
위의 컨셉 아트가 내년의 어벤저 스 4에서 실제로 개최 될 수도 있습니다. 인피니티 워의 이벤트를 망치지 않으면 서 어벤저는 모험의 다음 장에서 얻을 수있는 모든 도움이 필요합니다. 아마도 아이언 레기온은 다음 영화의 줄거리에서 없어서는 안될 부분 일 것입니다.
18 최악: 더 어두운 머리의 퀵실버
2015 년 어벤져 스: 에이지 오브 울 트론 (Age of Ultron)은 만화 슈퍼 히어로 퀵실버 (Quicksilver)를 간략하게 마블 시네마틱 우주로 가져 왔습니다.
많은 Marvel 팬들은 X-Men: Days of Future Past의 캐릭터 버전과 비교하여 Age of Ultron에서 얻은 Quicksilver에 실망했지만 캐릭터의 초기 컨셉 아트는 그가 조금 더 나빠 보일 수 있음을 보여주었습니다.
위에 표시된 의상은 스피드 스터 슈퍼 히어로가 영화에서 가지고있는 파란색과 줄 지어있는 의상과 다소 유사하지만 그의 얼굴은 확실히 다릅니다.
우리가 영화에서 본 Quicksilver의 버전은 은빛의 금발 머리 스타일을 가졌지 만 위에 표시된 Quicksilver의 원래 개념은 어두운 갈색 머리를 가졌습니다.
또한 영화에서 본 버전은 훨씬 더 얽히고 설킨 모습이었습니다. 그는 약간의 긴 머리카락 외에 얼굴에 디테일을 추가 할 수있는 안면 머리카락을 가졌습니다. 이것은 머리가 짧고 얼굴 털이 전혀없는 위의 슈퍼 히어로 버전과는 상당히 다릅니다.
이것은 Quicksilver의 외관에 약간의 변화가있는 것처럼 보이지만 여전히 그의 성격에 중요한 변화였습니다.
얼굴은 슈퍼 히어로 관객 중 가장 많이 보는 부분이며 화면에서 본 Quicksilver의 상세하고 회색 얼굴은 위의 얼굴보다 훨씬 더 많은 성격을 가지고 있습니다.
17 베스트: 플로팅 배틀 사이클
DCEU는 많은 팬들에게 배트맨의 훌륭한 버전을 제공했지만 배트맨의 무기 중 하나 인 배트 사이클을 가져 오지 못했습니다.
배트맨 오토바이는 The Dark Knight의 화면에서 가장 눈에 띄었지만 현재 DC 영화 프랜차이즈에는 나타나지 않았습니다.
작년 저스티스 리그의 초기 컨셉 아트는 화면에서 배트 사이클을 거의 보았지만 배트맨의 유명한 자전거 버전은 약간 수정되었을 것입니다.
이번에는 Batcycle이 비행 할 수 있는데 이는 아직 화면에 표시되지 않은 전차 버전입니다.
이 멋진 Batcycle이 Justice League에 나타나지 않는 가장 큰 이유는 Batcycle이 실제로 만화에 뜨지 않았기 때문입니다. 이러한 변화는 많은 DC 팬들에게 다소 영향을 미쳤을 수 있습니다. 그러나 영화에서 Batcyle의 어떤 버전도 보지 못한 이유는 설명하지 않습니다.
놀랍게도 다수의 배트 사이클 장난감이 Justice League 영화 엠블럼으로 출시되어 많은 DC 팬들이 영화 자체에서 그것을 볼 것으로 예상했습니다.
불행히도, 이것은 결코 일어나지 않았고 대신 Batman v. Superman의 동일한 Batmobile을 가진 더 많은 장면을 남겨 두었습니다.
16 최악: 아이언 맨 3의 헐크 버스터
Iron Man 3는 Tony Stark가 제작 한 40 개의 새로운 Iron Man 슈트를 선보였으며 모두 Iron Legion의 일부가되었습니다. 그들 중 많은 사람들이 영화의 시작 부분에서 보였고, 그 후 모두 절정 최종 싸움에서 밝혀졌습니다.
헐크 버스터 (Il Hulkbuster)의 상징적 인 아이언 맨 (Iron Man) 정장은 컨셉 아트가 공개 한 것처럼이 아이언 레기온 (Iron Legion)의 거의 일부였다.
이 시점에서 모든 마블 팬들은 이제 어벤져 스: 에이지 오브 울 트론과 어벤져 스: 인피니티 워에 등장한 헐크 버스터 수트에 매우 익숙해졌습니다.
이 소송은 아이언 맨 3에서 제작 된 디자인으로 거의 2 년 더 일찍 등장했습니다. Marvel은이 개념을 사용하지 않기로 결정했습니다. 이후 영화를 위해 저장할 수 있습니다..
위의 소송 버전은 만화 및 이후 영화의 헐크 버스터 갑옷과 비슷하며 Iron Man 3에 등장한 Igor Iron Man 슈트와 비슷합니다.
이고르 슈트는 본질적으로 위의 개념과 같았지만 빨강과 금이 아닌 파란색과 은색 페인트 작업을 사용했습니다. 대체로, 위의 개념은 우리가 Marvel이 폐기되어 기쁘다는 Hulkbuster의 꽤 부정확 한 묘사입니다.
15 베스트: 마스크가있는 Hawkeye
클린트 바튼 / 호크 아이가 캡틴 아메리카: 남북 전쟁에 나타 났을 때, 그는 평상시의 모습과 크게 다르지 않았습니다.
그의 복장은 평소보다 약간 자주색이지만 여전히 큰 차이는 없었습니다. 그러나이 영화의 컨셉 아트 중 일부는 그의 외모에 거의 한 가지 큰 변화가 있음을 밝혀 냈습니다.
호크 아이는 마침내 영화 컨셉 아트에서 마스크를 받았다. 호크 아이가 만화에서 가지고 있던 고전적인 뾰족한 가면과는 여전히 크게 다르지만 여전히 클린트가 볼 수있는 완벽한 고글이있는 다소 멋진 마스크였습니다.
그러나 Marvel Studios의 사람들은 제레미 레너의 얼굴을 빨간 고글이 달린 검은 마스크로 보는 것만으로도 이해할 수 있었으므로 마스크 아이디어가 폐기되었습니다.
그럼에도 불구하고 Hawkeye의 마스크를 폐기하려는 Marvel의 결정에 대한 한 가지 이론은 실제로 약간의 진실을 가질 수 있습니다. 만화에서 클린트 바튼은 나중에 가족을 잃은 후 자경단 로닌이되었으며 위의 마스크는 적어도 로닌의 마스크를 연상시킵니다.
Marvel이 Civil War에서 마스크를 폐기하여 Avengers 4의 Ronin으로의 전환을 저장할 수 있습니다.
내년의 어벤져 스 영화에서 유출 된 세트 사진은 제레미 레너가 로닌의 헤어 스타일과 매우 다른 헤어 스타일을 가짐으로써이 이론을 증명하는 것처럼 보였다.
14 최악: 닥터 이상한 라이언 고슬링
베네딕트 컴버 배치 (Benedict Cumberbatch)가 스티븐 스트레인지 박사 (Steve Strange) 박사로 완벽하게 캐스팅되기 전에 Marvel Studios의 사람들이 마법사 대법원을 연기 할 배우를 찾고 있었을 때, 노트북 스타 Ryan Gosling이 그 역할을 맡고 있다는 소문이있었습니다.
얼마 후, Marvel Studios의 공식 컨셉 아트가 출시되어 Ryan Gosling의 Doctor Strange에 대한 그들의 비전이 어떻게 보일지를 보여주는이 소문이 사실임을 확인했습니다.
그의 의상은 두꺼운 은색 외곽선으로 훨씬 더 큰 칼라를 선보였을 것입니다.
Strange 박사로서의 Gosling의 공연이 Cumberbatch와 완전히 다를 수 있다고 상상할 수있을뿐만 아니라 의상조차도 다소 벗어났습니다.
Marvel 팬의 대다수는 2016 년 영화 에서이 캐스팅 결정과 의상 디자인이 모두 폐기되었다는 것을 기쁘게 생각합니다.
라이언 고슬링이 닥터 스트레인지 (Strange Strange)로서 최고의 공연을했을 가능성이 있지만, 대다수의 팬들은 베네딕트 컴버 배치 (Benedict Cumberbatch)의 캐릭터 묘사에 만족합니다. 닥터 스트레인지의 현재 모습에서 얻은 것은 대부분의 마블 팬들에게는 충분할 것 같습니다. 파산되지 않으면 고치지 마십시오.
13 베스트: 더 정확한 베인
다크 나이트 라이즈 (The Dark Knight Rises)는 다크 나이트 (The Dark Knight)의 품질에 미치지 못했지만 DC 팬의 대다수는 여전히 그것을 즐겼습니다.
그러나 영화의 베인의 묘사에 불만을 가진 몇몇 사람들이 그의 만화책과는 다른 것처럼 보였다. 놀랍게도 초기 컨셉 아트가 공개 한 것처럼 베인의 모습은 만화에 훨씬 더 정확했습니다.
컨셉 아트는 베인에게 만화와 배트맨 & 로빈의 마스크와 비슷한 레슬링 마스크를 보여 주었다.
이것은 우리가 영화 자체에서 보았던 마스크보다 훨씬 좋았을 것입니다.이 마스크는 마스크의 가스 부분만을 특징으로했으며 나머지 배우 Tom Hardy의 얼굴은 맨손으로 남겨 두었습니다.
크리스토퍼 놀란 (Christopher Nolan) 감독은 베인에게 좀 더 인간적인 특성을 부여하기 위해 위에 표시된 마스크 개념을 폐기하기로 결정했을 가능성이 있습니다.
다크 나이트 라이즈 (Dark Knight Rises)는 악당에 겉으로는 관련성이있는듯한 특징을 주었고, 그의 얼굴 전체를 덮고 있던 마스크에 캐릭터를 잃어 버렸을 수도 있습니다.
그러나 Bane의 인간 측면에 반대하더라도, 실제로 얻은 버전에 대해 Bane에 대한 시각적 접근 방식을 높이 평가 한 DC 팬이 많이 있습니다.
12 최악: 망치 머리를 가진 Steppenwolf
사법 리그는 그것에 대해 많은 문제를 가지고 있었고, 그들 중 가장 눈에 띄는 문제 중 하나는 악당 Steppenwolf였습니다.
그의 특징과 동기는 완전히 공식화되었을뿐만 아니라 그의 CGI 외관은 매우 치명적이었습니다 (슈퍼맨의 수염만큼 치명적인 것이 아니라 요점이 아닙니다).
결과적으로 Steppenwolf의 원래 디자인은 거의 나빴습니다. Steppenwolf의 더 멋진 부분 중 하나는 그의 뿔 달린 헬멧이었습니다. 그러나 그의 성격의 초기 컨셉 아트는 그의 머리가 원래 뿔이 없었 음을 보여주었습니다. 대신, 그는 망치 머리를 가지고 있었고, 훨씬 더 나빴습니다.
솔직히 말해서 대부분의 DC 팬들은 배트맨 대 슈퍼맨: 정의의 여명에 등장한 캐릭터의 원래 디자인을 선호했을 것이라고 말할 수 있습니다. Batman v. Superman의 "Ultimate Edition"에는 Lex Luthor가 Kryptonian 선박에서 Steppenwolf를 살짝 엿볼 수있는 장면이 삭제되었습니다.
Steppenwolf의 배트맨 대 슈퍼맨 버전의 외관은 실제로 뿔과 망치 머리 사이의 십자가 였으므로 훨씬 더 위협적인 모습을 보여주었습니다.
우리는 저스티스 리그에서 캐릭터 의이 버전을 얻지 못했을 수도 있지만, 우리는 적어도 행복한 매체를 얻었습니다. 위의 컨셉 아트가 그의 외모가 훨씬 나빠질 수 있음을 입증했기 때문입니다.
11 베스트: 아이언 맨 3 용 벌크 슈트
마블 팬들이 2013 년 아이언 맨 3에서 겪었던 대부분의 문제는 영화의 길항제 인 만다린과 관련이 있었지만, 아이언 맨 복장을 좋아하지 않는 사람들도 많았습니다. 빨강보다 금이 많았는데, 가장 이상적인 색 구성표는 아니 었습니다.
Iron Man 3의 컨셉 아트가 공개 한 것처럼 Tony Stark의 주요 Iron Man 슈트는 거의 다르게 보이며 훨씬 시원하게 보입니다.
위에서 보여준 복장은 훨씬 부피가 커졌고 훨씬 더 강해 보였다. 아이언 맨 3에 등장한 아이언 맨의 하트 브레이커 슈트를 연상시키는 방식이지만 아이언 레전드의 일부일뿐입니다.
위의 개념은 우리가 영화에서 본 아이언 맨 수트보다 훨씬 낫습니다.
그가 영화의 전체 기간 동안 그것을 착용하지 않더라도 Tony Stark이 엉덩이를 차는 것을 보는 것은 여전히 굉장했을 것입니다. 불행히도, 이것은 특정 영화가 커팅 룸 바닥을 지나치지 않았기 때문에 최종 영화로 만든 개념이 아닙니다.
10 최악: 덜 부피가 큰 코뿔소
어메이징 스파이더 맨 2 (Amazing Spider-Man 2)에는 다소 끔찍한 이야기가 포함되어 있었지만 팬들이 확실히 높이 평가 한 멋진 캐릭터 디자인이 많이있었습니다.
이 멋진 디자인 중에는 영화의 마지막 장면에서 엄청난 기계적 양복을 입은 Rhino가 있습니다.
이 장면은 아마도 그의 디자인 때문이 아니라 장면이 짧아 져서 팬들에게 가장 자극적 인 장면이었을 것입니다. 팬들은 싸움이 어떻게 진행되는지 알고 싶어합니다.
결과적으로 Rhino의 거대한 기계 복은 훨씬 덜 거대했으며 대신 영화에서 본 Green Goblin 복장과 비슷했습니다.
멋진 디자인이지만 영화의 실제 끝 부분에서 거대한 정장만큼 위협적이지 않습니다.
위의 컨셉 아트가 어메이징 스파이더 맨 2를 따라야하는 Sinister Six 영화를 위해 제작 된 것 같습니다. 코뿔소 슈트에는 녹색 색조가있어 그린 고블린과 독수리 슈트의 색 구성표와 일치 영화의 끝에 표시됩니다.
다행히도이 개념은 더 큰 복장을 위해 폐기되었습니다. Sinister Six 영화가 실제로 일어 났고이 의상을 선택했다면 영화는 끔찍하게 비슷해 보이는 모든 의상의 결과로 심각하게 고통을 받았을 것입니다.
9 베스트: Ares, 그러나 이제 Sauron이 적습니다.
Wonder Woman은 DCEU에 추가하여 진정으로 위대하고 혁명적이지만 영화의 세 번째 행동에 문제가있는 몇 명의 DC 팬이있었습니다.
절정의 마지막 전투는 확실히보기에는 좋았지 만, 악당 Ares의 디자인은 다른 영화 악당과는 전혀 다른 특징을 갖지 못하면서 때로는 일반적인 느낌이었습니다. 그는 반지의 제왕 악당 인 사우론의 침을 뱉는 이미지였습니다.
Ares의 독창적 인 디자인의 컨셉 아트는 그가 바이킹처럼 보이는 갑옷과 뿔 달린 해골 헬멧을 가지고 자연에서 훨씬 더 고전적으로 보일 것으로 나타났습니다.
이것은 만화에서 Ares를 연상시키는 방식이었습니다. 악당의 만화 버전은 일반적으로 두개골 헬멧을 착용하지 않았지만, 그의 디자인은 금속 헬멧의 상단에 두개골 디자인이 있었으며이 디자인은 분명히 기반을두고 있습니다.
대체로 Ares를위한이 의상은 Wonder Woman의 세 번째 행동을 더 강하게 만들 수있었습니다. 이 갑옷은 아마존의 것과 비슷하며 영화의 마지막 싸움에서 원더 우먼의 전체 이야기를 집으로 몰아 넣었습니다.
불행하게도, 우리가 보았던 복장은 훨씬 더 어둡고 금속적인 것으로 보였지만 시원하게 보였을 수도 있지만, 이 소송뿐만 아니라 이야기에도 맞지 않았습니다.
8 최악: 은빛 헐크 버스터
아이언 맨 3에서 슈트를 자른 후 어벤져 스: 에이지 오브 울 트론은 마블 팬들에게 유명한 헐크 버스터 갑옷을 가져 왔습니다.
일부 사람들은 Age of Ultron에 문제가 있었지만 거의 모든 사람들이 영화 중간 쯤에 헐크 대 헐크 버스터 싸움이 영화의 최고의 순간이라는 데 동의 할 것입니다. 그러나 일부 컨셉 아트가 밝힌 것처럼, 이 거대한 싸움은 훨씬 덜 시원해 보였다.
위에 보여지는 컨셉 아트는 헐크 버스터를 위해 우리가 가진 버전보다 훨씬 기술적으로 다른 두 가지 디자인을 보여주었습니다. 그들은 모든 기어와 와이어를 보여주는 멋진 것처럼 보이지만 화면에서는 흥미로워 보이지 않았습니다.
Hukbuster 슈트의 매끄러운 갑옷과 붉은 색과 금색 페인트 작업은 그것을 시원하게 만든 것의 일부였으며, 위에 표시된 컨셉 아트는 그 모든 것을 제거합니다.
실버 디자인은 Iron Man 's Hulkbuster를 실제 Iron Man 슈트보다 Transformer (또는보다 정확하게 Decepticon)처럼 보이게합니다.
Hulkbuster 싸움의 품질에서 실제로 제거 할 수 있었기 때문에이 디자인이 잘린 것은 정말 좋은 일입니다.
그러나 오른쪽 디자인의 빛나는 청색 아크 원자로는 차갑게 보입니다. 디자인의 특정 부분을 우리가 얻은 슈트에 통합 할 수 없다는 것은 부끄러운 일입니다.
7 베스트: 더 자세한 사마귀
작년의 은하계 수호자 Vol. 2는 은하계 수호자 Mantis의 최신 멤버에게 청중을 소개했습니다. Mantis는 결국 은하계 영웅 팀에 유머러스하게 추가되어 어벤저 스의 가장 큰 부분 중 하나가되었습니다. 무한대 전쟁.
그러나 주인공의 초기 컨셉 아트가 공개 한 것처럼 Mantis는 적어도 외모에서 거의 인물보다 훨씬 나았습니다.
위에 표시된 컨셉 아트는 외계인 슈퍼 히어로를위한 완전히 복잡한 의상뿐만 아니라 훨씬 더 자세한 얼굴 구조를 보여줍니다.
이 디자인은 Mantis가 Galaxy Vol의 Guardians에서 가진 단순한 외관보다 훨씬 흥미 롭습니다. 2, Marvel 팬들은이 버전의 캐릭터를 우리가 얻은 것보다 훨씬 더 높이 평가했을 것입니다.
이 디자인이 폐기되는 가장 큰 이유는 만드는 것이 어려웠 기 때문입니다.
갤럭시 가디언 즈는 이미 복잡한 메이크업 디자인을 가지고 있지만, 특히 Drax를 사용하면 훨씬 더 많은 어려움을 겪었을 것입니다. 마블은 훨씬 더 많은 비용을 들였습니다. 또한 의상 자체는 만들고 입는 것이 매우 어려웠을 것입니다.
6 최악: 얇은 종말
언뜻보기에 위의 컨셉 아트는 배트맨 대 슈퍼맨의 끝처럼 보입니다. 사법의 여명은 완전히 다른 악당을 특징으로했습니다.
그러나 충격적인 것처럼, 이 컨셉 아트는 실제로 여전히 종말의 것이지만 이제는 그에게 훨씬 더 얇고 훨씬 더 나쁜 체격을가집니다.
배트맨 대 슈퍼맨이 끝날 때 보았던 운명의 날 버전에 DC 팬의 상당 부분이 불만을 품은 것은 비밀이 아닙니다. 실제로 악명 높은 DC 악당보다 동굴 트롤처럼 보입니다.
그러나 슈퍼 빌런에 대한 묘사가 화면을 비추 지 않았다는 우리의 축복을 모두 세어야한다고 말하는 것이 안전합니다. 이것이 우리가 얻는 것보다 훨씬 나쁘기 때문입니다.
Doomsday에 대한이 개념은 더 많은 Kryptonian으로 보였지만 영화의 원점을 설정함에 따라 작동하지 않습니다. 그는이 이미지의 반대편에 6 개 (또는 8 개)의 팩을 가지고있을 가능성이 높지만 여전히 슈퍼맨에게 합법적으로 도전하기에는 강력하지 않습니다.
헐크 모양의 몸은 배트맨 대 슈퍼맨에서 최후 심판의 날에 훨씬 잘 작동했으며 DC가 궁극적 으로이 이상한 보이는 컨셉 아트를 폐기하기로 결정한이 영화를 본 모든 사람들에게는 운이 좋습니다.
5 베스트: 팔이 4 개인 Ultron
어벤져 스: 에이지 오브 울 트론 (Avengers: Age of Ultron)은 지구에서 가장 강력한 영웅을 차지할 강력한 악당을 소개했지만, 많은 마블 팬들은 울 트론 자신이 드러난 방식에 불만을 나타 냈습니다.
그는 만화책과는 완전히 달랐으며, 우리가 화면에 표시 한 Ultron 버전보다 훨씬 강력하고 위협적이었습니다.
Ultron의 일부 컨셉 아트가 밝힌 것처럼 로봇 악당은 만화에서 우리가 아는 버전과 거의 비슷해 보였습니다. 이 버전의 Ultron에는 이제 네 개의 무기가 있었는데, 이는 그의 전투 능력을 두 배로 늘릴 수 있습니다. 만화에서 울 트론은 정기적으로 여분의 무기를 키워 전투에서 더 위협적으로 만듭니다.
불행히도, Ultron에 대한이 묘사는 폐기되었습니다. 그것이 왜 폐기되었는지는 절대 미스터리입니다. Ultron에게 화면에 몇 가지 무기를 추가로 제공하는 데 너무 많은 비용이 들지 않았으므로 스토리를 전혀 방해하지 않았기 때문입니다.
Marvel Studios 가이 아이디어를 자르는 실질적인 이유는 로봇 악당을 Grevious와 너무 많이 만들고 싶지는 않았지만 솔직히이 이유는 상당히 늘어난 것입니다. 이것이 Marvel에 의해 결코 대답하지 않을 질문 중 하나 일 가능성이 큽니다.
최악의 로봇 비전
어벤져 스: 에이지 오브 울 트론 (Age of Ultron)은 안드로이드 슈퍼 히어로 비전을 시청자에게 소개했습니다.이 게임은 원래 Ultron이 만들었지 만 Tony Stark와 Bruce Banner가 완성했습니다. 지난 3 년 동안 Vision은 Marvel Cinematic Universe의 중요한 부분이었으며 실제로 화면에서보기에는 정말 시원했습니다.
결과적으로 Vision의 디자인은 우리가 얻은 버전만큼 항상 좋은 것은 아닙니다. 슈퍼 히어로의 초기 컨셉 아트는 그가 원래 훨씬 로봇처럼 보이고 노란색과 회색 색 구성표를 가지고 있음을 보여주었습니다.
이러한 디자인은 멋져 보이지만 우리가 얻은 Vision 버전만큼이나 효과가 없었을 것입니다. 이 표정은 조금도 위협적이지 않으며, 그를 상대적이고 이해하기 쉬운 인물처럼 보이게하지도 않습니다.
대신 이러한 디자인은 비전을 공포 영화에서 소름 끼치는 로봇처럼 보이게합니다.Marvel Studios의 의도는 아닙니다.
슈퍼 히어로가 그에게 밝은 녹색 / 노랑색 구성표를 가지고 있었을 때 이러한 디자인은 만화의 Vision 버전을 기반으로했을 가능성이 있습니다. 다행히도 이러한 디자인은 폐기되어 큰 화면으로 만들지 않았습니다.
3 베스트: 더 위협적인 퍼레이드
작년 Justice League의 악당 Steppenwolf와 함께 Parademons로 알려진 외계인 미니언이 등장했습니다.
While the Parademons were rather cool to see in the comics, on screen they were not nearly as intimidating, looking more like Dr. Nefario from Despicable Me 2 than actual demonic creatures.
Early concept art of the Parademons have shown what we could have gotten from Steppenwolf's terrifying army, and honestly, the concept is a whole lot better than what we saw on screen.
The wings are all bladed, which is certainly cool and the face is genuinely something out of nightmares, rather than looking like a bug with glasses on.
The most likely reason for this design being scrapped is due to budget. Something this detailed would have been a lot more expensive and time-consuming to make using visual effects, and the simply designed visual effects of the Parademons we got were most likely a lot more ideal for Warner Bros. Pictures.
However, Justice League did have a budget of $300 million, so they should have had enough money to bring this design to life, so who knows what went wrong. Maybe the design was just too scary, or maybe everyone working on the project agreed that every part of the movie should be mediocre, even the army of minions.
2 Worst: A Less Adorable Baby Groot
은하계의 수호자 Vol. 2 had a number of great elements to it, but the highlight of the sequel was undoubtedly Baby Groot, the adorable son of Groot from the first movie. However, as some early concept art of the "twig" revealed, the Baby Groot we saw on screen was almost a lot less adorable.
During pre-production, Baby Groot received a great number of conceptual designs before director James Gunn decided on the version we saw in the movie.
A few of the concepts are shown above, and all are significantly less cute than the version we actually got.
The Baby Groot we saw on screen was absolutely adorable, whereas the Baby Groots in the concept art above are not.
One issue that director James Gunn probably ran into was that he didn't have as much time to plan out this character as the others. His original script for Guardians of the Galaxy Vol. 2 actually included a fully grown son of Groot rather than a baby version.
Baby Groot was added to the script after the release of the first Guardians of the Galaxy when audiences fell in love with the potted Groot from the mid-credits scene. Fortunately, Gunn did take some time to make Baby Groot as adorable as can be, and we are truly glad that he did.
