우리 중 최고조차도 때때로 며칠 씩 쉬고 있습니다. 비록 우리 대부분은 수백만의 사람들이 비판 할 수있는 나쁜 날을 세상에 내놓지 않습니다. 감독은 자신의 커리어에서 훌륭한 일을 할 때도 많은 명성과 욕구를 불러 일으킬 수 있습니다. 그리고 아무도 그것에 면역되지 않습니다. 좋아하는 영화의 일부 감독조차도 당황스러운 소풍을 겪었습니다.
이 감독들이 경력을 쌓기 시작했거나, 무대 뒤에서 문제가 있었거나, 당시에하던 일을 잘하지 못했더라도, 모두 나쁜 영화를 만들었습니다. 그리고이 감독들은 카메라 뒤에 숨어있는 최고의 선수들입니다. 그래서 그들이 뭔가 끔찍한 것으로 판명 될 때 정말 눈에.니다. 우리는 여전히이 모든 감독들이 훌륭하다고 생각하지만이 영화들에 대해서도 마찬가지라고 말할 수는 없습니다.
다음은 위대한 감독 의 12 가지 최악의 영화입니다.
존 카터 센터의 화성 12 개
John Carpenter는 자신의 영화가 나올 때마다 최고의 그림 후보라는 점에서 훌륭하지는 않지만, 어리석은 아이디어가 될 수있는 것에서 재미있는 영화를 만드는 방법을 알고 있으며 실제적인 효과를 잘 활용합니다. 오리지널 할로윈은 여전히 최고의 공포 영화 중 하나이며 리틀 차이나의 컬트 클래식 Big Trouble은 The Rock이 등장하는 리메이크를 가지고 있습니다. 불행하게도 카펜터는 자신의 스타일을 현대 시대로 바꾸는 방법을 찾지 못한 것 같습니다.
이 프로젝트는 원래 Escape from New York에서 데뷔하고 LA에서 Escape에서 모험을 계속 한 캐릭터 Snake Plissken이 등장하는 또 다른 영화였습니다.이 영화는 화성에서 탈출했습니다. 안타깝게도이 시리즈의 첫 번째 속편은 그다지 좋지 않았으므로 이것은 Ghost of Mars 로 이름이 바뀌었고 아마도 더 나빴을 것입니다. 목수의 빈번한 수석 남자 커트 러셀 (Kurt Russell)은 교체되어야했고, Jason Statham은 처음에 리드 역할을 맡고 있었지만 생산자가 리드의 이름을 더 크게 원할 때 부수적 인 인물로 강등되었습니다. 그래서 그들은 대신 아이스 큐브에 주었다. (이것은 2001 년이었다.
80 년대 액션 아이디어는 Mad Max: Fury Road가 시연 한 것처럼 현대 영화에서 절대적으로 작동 할 수 있지만, Ghosts of Mars는 상상력을 발휘하지 못했습니다. 어리석은 재미를 느끼는 Mars의 Viking 좀비 유령이 아니라 이야기는 바보처럼 느껴집니다.
11 대런 아로 노 스키
대런 아로 노프 스키는 매우 슬픈 영화를 만드는 것으로 유명합니다. 꿈에 대한 레퀴엠을 본 적이 없다면, 영혼을 키우고 싶은 하루를 보아라. Aronofsky의 영화는 비극적 인 인물, 결함이있는 인물을 다루며 많은 행복을 얻지 못합니다. 따라서 Aronofsky는 노아의 방주에 관한 성경적 이야기를 바탕으로 영화 노아 를 만드는 것이 매우 적합했습니다. 지구상의 모든 종의 가까운 대량 학살은 바로 Aronofsky의 골목입니다.
Araonofky의 접근 방식의 함정 중 하나는 가장 분명한 시장 인 종교적 청중을 소외하지 않고 창의력을 발휘해야한다는 것이었다. 그것은 야심 찬 영화 였고 시각적으로 인상적이지만 초자연적 인 상황에 대한 현실적인 설명을 제공하려는 시도는 많은 바보를 가져 왔습니다. 클라이 막스는 노아와 함께 거대한 방주에 왔습니다. 그는 모든 동물을 동면 상태로 만들었 기 때문에 아무런 문제를 일으키지 않은 동물들로 가득 차 있었고, 그의 가족은 채식을해서 하느님의 피조물을 먹지 않았습니다. 그러나 노아는 하나님 께서 실제로 모든 생명이 멸망되기를 원하신다는 확신을 갖게되었으며, 세 번째 행동의 긴장은 노아가 태어나서 손자를 찔러 죽여야하는지 종족을 계속 살릴 수 없을지 심각하게 고민하면서 온 것입니다. 어떻게 그 결과가 나왔습니까?
피터 잭슨의 사랑스런 본
반지의 제왕을 다룬 피터 잭슨은 책을 영화에 적용하는 사람처럼 보였습니다. 문제는 러블리 본즈 (The Lovely Bones) 가 시작하기에 좋은 책이 아니었고 홀 마크 채널 TV 영화에 더 적합한 것처럼 보였습니다. 어린 소녀가 소아 성애 자에 의해 살해되고 해체되면서 시작됩니다. 우리는 열렬한 범죄 스릴러를 즐기는 것처럼 보입니다. 대신에, 살해당한 소녀의 가족은 그녀의 죽음에 대처하는 법을 배우고 정의를 추구하기보다는 계속 움직일 필요성을 받아들입니다. 현명하지만, 설득력있는 이야기를 만들지는 않습니다.
잭슨이 자아 탐닉에 대한 경향으로 악화되었고, 이는 거의 4 시간 반 동안 연장 된 왕의 귀환으로 시작되었습니다. Lovely Bones는 음모를 진전시키는 것이 아니라 멋진 CGI를 과시하기 위해 어린 소녀의 "하늘"의 초현실적 인 세계에 너무 오래 머무 릅니다. 그리워 할 줄거리가 많지 않았습니다. 소아 애는 결국 그에게 떨어지는 임의의 고드름으로 사망하여 절벽에서 미끄러 져 죽습니다. 그것은 만족스럽지 않지만 책이 어떻게 해결되었는지 잭슨은 결코 위대한 결말에 대해 많은 희망을 갖지 못했습니다.
팀 버튼으로 9 어두운 그림자
우리는 일반적으로 Johnny Depp과 팀 버튼의 팀업을 즐기지 만, 우물에 너무 많은 시간을가는 것과 같은 것이 절대적으로 있습니다. 90 년대에는 재미 있고 독창적 이었으나 2012 년 다크 섀도우가 등장했을 때 예측 가능하고 번거로 웠습니다. 예고편만으로도 우리는 버튼의 기발한 고트 미학을 또 다른 복용량으로 얻을 수 있었으며 기발한 유머를 시도했습니다. Depp의 다른 기괴한 역할에 반응하는 사이드 캐릭터에서.
사람들이 열풍에 타 버린 느낌이 들었을 때 또 다른 뱀파이어 영화였던 것도 아마 도움이되지 않았습니다. 게다가 60 년대의 드라마 드라마 TV 드라마 다크 섀도우 (Dark Shadows)는 숭배가 뒤따를 수도 있지만, 팬들이 영화를보고 싶어한다는 소문이 아닙니다. 하루가 끝날 무렵, 현대 세계에 반응하는 고대 뱀파이어에 대한 많은 유머가 평평 해졌으며 비평가들은 Burton과 Depp이 편안한 작업 공간에서 휴식을 취하기 위해 휴식을 취할 때가되었다고 생각했습니다. 좀 더 독창적 인 아이디어.
8 출애굽: RIDLEY SCOTT의 신과 왕
출애굽기: 신들과 왕 들은 리들리 스캇에게 이해하기 쉬운 실수였습니다. 그는 이전의 역사를 바탕으로 영화를 만들었고 괜찮은 결과를 얻었습니다. Kingdom of Heaven과 American Gangster는 모두 재미있는 영화인 반면 Black Hawk Down과 Gladiator는 매우 인기가 높았으며 후자는 최고의 사진으로 오스카상을 수상했습니다. 그래서 왜 그가 하나님과 왕의 모세 이야기를 포착하는 것이 맞을 것이라고 생각했는지 쉽게 알 수 있습니다.
팬들이 히브리인과 이집트인 캐릭터에 초점을 맞춘 영화의 모든 주요 역할을 백인 배우가 연기 한 후에 영화가 풀리기도 전에 넘어졌다. 많은 사람들이 크리스찬 베일과 같은 배우들이이 성서 인물들을 희게하는 영화를 보이콧하도록 제안했습니다. 이 문제를 더욱 악화시키는 것은 리들리 스콧이 아로 노프 스키와 함께 앞서 언급 한 종교적 시청자들의 반발에 직면하고 있었는데, 많은 사람들이 이집트와 다른 여러 나라들이 영화를 실제로 금지했다는 점에서 감독의 창조적 자유에 의해 연기되었다. 관의 마지막 손질은 시청자들이 분명히 성경과 이전 영화의 모세 이야기에 대해 잘 알고 있었기 때문에이 반복이 어떻게 나타 났는지에 대한 인센티브는 거의 없었습니다.
극장에서 신들과 왕들에게는 큰 투표율이 없었으며, 그것을 보았던 사람들은 그것을 거절했다.
인디애나 존스와 크리스털 해골 왕 STEVEN SPIELBERG
스티븐 스필버그 (Steven Spielberg)는 ET, Jaws, Jurassic Park와 같은 수많은 장편 영화로 유명합니다. 그는 사람들이 인디아나 존스 프랜차이즈를 가장 좋아하는 영화를 통해 실물보다 큰 영화를 제작합니다. 존스 박사보다 고고학을 더 멋지게 보이게 한 사람은 아무도 없었기 때문에 스필버그가 80 년대에 아이들이 새로운 세대에 가졌던 모험의 감각을 되풀이하는 것은 좋은 생각처럼 보였다. 그리고 크리스탈 해골 왕국이 그 결과였습니다.
새로운 세대의 영화 관람객들은 냉장고가 숨겨져 있고, CGI 원숭이가 풍부하고, 시아 파라 베 우프 (Shia LaBeouf)는 노후화 된 인디에서 영웅의 망토를 가져 가기 위해 인디아나 존스를 받았다. 그리고 이야기 작가 중 한 명인 George Lucas와 함께 몇몇 외계인도 결국 몰래 들어갔습니다. 오리지널 영화를 연상시키는 영화의 최고 순간을 찾는 대신, 많은 팬들은 단순히 영화를 어리석게 여겼으며 향수를 악용하는 것을 좋아했습니다. 다섯 번째 영화가 진행되고 있으며 성공할 것임에도 불구하고 팬들은 이번에 Spielberg가 Indy의 세계로 돌아 오는 것에 대해 훨씬 회의적입니다.
6 데이비드 린치의 모래 언덕
영화인 Dune 는 최근 몇 년 동안 결함 뒤에 엔터테인먼트를 찾는 팬들에 의해 다소 상환되었지만 대부분의 시청자들에게 Dune은 같은 이름의 공상 과학 소설에 거의 의존하지 않았습니다. 연기는 화려했고 의상과 세트는 80 년대에 나쁘게 나타 났으며 많은 사람들이 영화에 대한 지식이 부족하면 혼란 스럽습니다. 영화는 재정적 실패였으며 다른 스타 워즈와는 거리가 멀었다.
심지어 데이비드 린치 (David Lynch)조차도이 영화가 실수라는 것을 인정했으며, 그의 경력에서 큰 실패라고 생각했다. 영화에서 가장 주목할만한 논평은“나는 Dune에서 매각을 시작했다. 되돌아 보면 그것은 내 잘못이 아니라 내 잘못이다. 아마도 그 사진을 찍어서는 안되었지만, 내가 좋아하는 것들에 대한 수많은 가능성을 보았습니다.
그것은 나에게 실패가 될 운명이었다.” 영화의 일부 홈 릴리스는 린치의 이름을 감독으로 가명으로 대체 한 적이있다. 비평가들은이 실수가 잘못되었다는 점에 대해 린치의 의견에 분명히 동의하고 로저 에버트는 Dune을 출시 한 해의 최악의 영화라고 불렀다.
데이비드 핀셔 5 외계인 3
David Fincher의 영화 데뷔를 위해, 그는 Aliens 3 보다 더 나은 프로젝트를 착륙 할 수없는 것처럼 보였습니다. 그는 프랜차이즈의 전임자를 지휘 한 Ridley Scott과 James Cameron의 발자취를 따르고 있었으며 둘 다 공상 과학 고전이되었습니다. 그리고 Fight Club이나 The Social Network와 같이 Fincher가 계속 제작할 영화의 유형을 살펴보면 아무도 그의 재능에 대해 논쟁하지 않을 것입니다. 그렇다면 Aliens 3은 기본적으로 프랜차이즈의 미래를 어떻게 망쳤습니까?
무대 뒤에서 영화의 대본은 많은 수정을 거쳤으며 많은 영화 승무원들이 여러 가지 이유로 바뀌 었습니다. 데이비드 핀처 (David Fincher)는 감독으로서의 첫 번째 선택이 아니 었으며 완성 된 대본이 완성되기 전에 총격이 시작되었습니다. 모든 것이 일한 것에 대해 고의적으로 설명 할 충분한 시간이없는 제품으로 끝났다. 이로 인해 외계인의 주교, 뉴트, ens 스가 외계인의 개막식에서 모두 당황스럽게 죽었다는 사실에 기인했을 수있다. 제임스 카메론은 캐릭터가 얼굴을 때리며 David Fincher는 그 후 영화를 포기하고 결과를 위해 스튜디오를 인용하면서 영화를 포기했습니다.
ROMAN POLANSKI의 해적
Roman Polanski를 사람으로 생각하는 것을 떠나면 그는 훌륭한 영화 제작자입니다. 그는 피아니스트, 로즈마리의 아기, 차이나 타운과 같은 위대한 인물을 그의 이름으로 지 냈으며 82 세의 나이에도 계속 지시를하고 있습니다. 그의 경력에서 놀라운 실수는 영화 제작에서 7 년 동안 영화로 돌아와서 Pirates 를 만들었을 때 발생했습니다. 아마도 Polanski는 심각한 영화에서 벗어나기를 원했지만 그는 중대한 재정적 및 중대한 실패로 그 결정에 대한 대가를 치렀습니다.
어쩌면 세계는 아직 해적에 관한 코미디 영화를 준비하지 않았을 수도 있습니다. 캐리비안의 해적: 검은 진주의 저주는 여전히 17 년이 지났습니다. Polanski가 모험 영화를 통해 돈을 쉽게 벌 수 있다고 생각한 것에 대해 현금으로 바꾸려는 것은 아닙니다. 영화를 위해 본격적인 배가 만들어졌고 Jack Nicholson은 Polanski가 이끄는 리드로 선택했기 때문에 진지한 노력을 기울이고 있음은 분명합니다. 해적은 새로운 무언가로 시작하려고 시도했지만 장르는 감독에게 적합하지 않았으며 영화에서 너무 멀리 떨어져서 다음 번 성공에 대한 Polanski의 비전을 손상시킨 것으로 보입니다.
브라이언 드 팔마 (Brian de PALMA)의 바니 파이 3 장
나쁜 사람들에게 나쁜 일이 생기면 코미디가 재미있을 수 있습니다. 그러나 사람들이 배우가 나쁜 캐릭터를 연기한다고 상상할 때, 톰 행크스는 아마도 가장 먼저 떠오르는 사람이 아닐 것입니다. 행크스는 자신이 자주 응원 할 수있는 일을 육성 해 왔기 때문에 그다지 좋아하지는 않습니다. 허영의 모닥불은 원래 이야기의 소설과는 달리 행크스의 캐릭터 셔먼 맥코이를 동정적으로 만들려고 시도 함으로써이 문제를 악화시켰다.
브라이언 데 팔마 감독은 행크스가 영화에 가장 적합하지 않았으며 어두운 코미디가 성공하기 위해서는 더 자연스럽게 오만한 사람을 활용 했어야한다고 인정했다. 브루스 윌리스 (Bruce Willis)가 쓴 쓴 기자에 의해 행크스가 무너지는 것을 보면서 그 결과 그 재미를 빼앗 겼습니다. 데 팔마는 여전히 스티븐 킹의 캐리에 대한 적응처럼 기대기 시작했으며 미션: 불가능과 같이 더 많이 가질 수 있었지만 그는 허영심의 모닥불에 타 버린 유일한 사람이었습니다.
로브 라이너에 의해 2 북쪽
노스 는 모든 재능이있는 또 다른 경우 였지만 결과는 당황했습니다. 영화는 롭 라이너 (Rob Reiner) 감독으로, 마지막 3 편은 프린세스 신부, 해리가 샐리를 만났을 때, 그리고 불행이었다. 그리고 영화의 출연자에는 John Ritter, Elijah Wood, Bruce Willis 및 Scarlett Johansson과 같은 이름이 포함되었습니다. 그러나 그것은 최악의 영화 중 하나로 기억됩니다.
비평가들은 전제만으로도 증오심을 느꼈으 며, 북아메리카는 소외되어 부모로부터 이혼을 받고 새로운 부모를 찾기 위해 세계를 여행했습니다. 그는 잠재적 인 양부모에게서 다양한 인종적, 지역적 고정 관념에 직면하여 시청자들이이 코미디에서 유머가 어디에 있는지 그 캐릭터에 대한 그런 견해를 갖지 못했는지 궁금해하는 것을 떠올리게한다. 노스의 법원 판결은 전 세계 어린이들에게도 부모를 떠나기 시작하는 법적인 선례를 설정하고, 노스가 마음을 바꿀 때, 그의 부모와의 재회를 막기 위해 암살 계획을 시작합니다. 유머는 큰 미스였으며 재미없는 코미디만큼 어려운 것은 거의 없습니다. 관련된 모든 배우는 더 나은 일을 계속할 것이지만 이것은 많은 경력에서 큰 결점이되었습니다.
