만화 팬들은 변덕스러운 무리입니다. 그들은 종종 자신이 좋아하는 캐릭터가 큰 화면에서 생겨 나서 많은 기쁨과 기대로 적응의 발표를 축하하기를 기다릴 수 없습니다. 그러나 상황이 정확히 맞지 않으면 상황이 너무 빠를 수 있습니다. 캐스팅 선택에서 의상 디자인, 소스 재료 취급에 이르기까지 모든 것이 철저한 감시를 받고 있습니다.
이 장르는 특히 새 천년에 더 널리 퍼져 나 가면서 우수한 서비스가 부족하지 않습니다. 그러나 그 모든 것을 균형 잡기 위해 의견을 중간에 나누는 수퍼 히어로 영화가 많이 있습니다. 스크린 란트 (Cent Rant)의 열광적 인 10 가지 만화 영화 에는 논쟁의 여지가 많은 프로젝트가 있습니다.
강철의 남자
Zack Snyder의 Superman 재부팅은 DC Extended Universe가 구축되는 기초이지만 그 아이디어에 감격하지 않은 사람들이 많이 있습니다. 필름은 출시시 극도로 편광되었으며 이후 3 년 동안 명성이 향상되지 않았습니다. 그 어두운 색조와 현실감은 불에 휩싸였으며, 그 성격과 관련된 전형적인 희망과 낙관론과 대조되는 많은 느낌이 들었습니다. 말할 것도없이, 메트로폴리스 전투 피날레는 여전히 열정적 인 논쟁을 일으킬 수있는 것입니다.
동시에, Snyder의 업데이트 된 신화에 대해 감사하는 사람들이 많으며, 그 수퍼맨을 더욱 인간적이고 친근하게 만들 수있는 소재에 현대적인 스핀을 적용했습니다. 그는 어느 곳에서나 소외된 사람들을 상징하고 "다른"사람들을위한 얼굴이되었다. 스나이더는 자신의 결정을 정당화하고 설명하려고 노력했지만 아직 모든 사람을이기는 것은 아닙니다. 가장 중요한 것은 워너 브라더스의 비전에 깊은 인상을 받았지만 배트맨 V 슈퍼맨이 얼마나 성공적인지 보여야한다는 것입니다.
파수꾼
스나이더는 의견을 나누어서 경력을 쌓았습니다. Alan Moore의 고전적인 그래픽 소설 파수꾼을 큰 화면으로 데려왔을 때, 결과는 분명히 혼합 가방이었습니다. 많은 사람들은 영화가 파수꾼의 세계에서 시청자를 완전히 매료시키고 만화의 패널에 생명을 불어 넣었다고 말하면서 소스 자료에 대한 영화의 놀라운 시각과 충성도를 칭찬했습니다. 또한 다른 종류의 슈퍼 히어로 영화였습니다.이 영화는 군중에서 눈에 띄고 독창적 인 것처럼 보였습니다.
반대로, 몇몇 영화관들은 영화가 소스 자료에 촛불을 넣을 수 없다고 생각했다. 많은 사람들이 만화를 영화로 시작할 수 없다고 생각했는데 이것은 증거 일뿐입니다. 그리고 스나이더는 그래픽 소설을 어느 시점까지 그대로 유지했지만 (다른 감독이 피할 수없는 적응을 파괴 할 수 없도록 일을 맡았다는 사실을 인정하면서), 그는 특히 결말을 바 꾸었습니다. 이로 인해 오랜 팬들이 틀린 길을 문질러 워치 맨이 박스 오피스에서 어려움을 겪었습니다.
다크 나이트 상승
크리스토퍼 놀란의 다크 나이트 (The Dark Knight)는 아카데미가 최고의 그림 후보에 투표 한 방식을 수정하도록 만화 영화를 재정의했습니다. 모두가 감독이 속편에 대해 계획 한 것을보고 기다릴 수 없었으며 브루스 웨인의 전설을 끝내겠다고 약속했습니다. 많은 리뷰가 있었고 (미국 영화 연구소에서 2012 년 최고의 영화 중 하나로 인정 받았음에도 불구하고) 다크 나이트 라이즈는 전임자만큼 호평을받지 못했습니다. 많은 사람들이 줄거리와 논리의 격차를 지적하여 복잡한 이야기를 만들었습니다. 3 부작의 처음 두 분할을 엄격하게 실행하는 것과는 대조적입니다. 배트맨 영화에서 실제 배트맨 액션이 없다는 점도 비판을 받았다. Caped Crusader는 거의 보지 못했습니다.
그러나 일부 팬들은 결함을 극복하고 시리즈 피날레를 21 세기 최고의 영화 프랜차이즈 중 하나에 대한 애매하고 감정적 인 모자로 인식 할 수있었습니다. 놀란이 무엇을하든, 실제로 다크 나이트를 토핑 할 확률은 낮았습니다. 공을 완전히 떨어 뜨리지 않는 한 시청자들은 만족할 것입니다. 3 부작 과정의 결과로서, 공연은 훌륭했고 전체 영화는 흥미롭고 매력적이었습니다. 사마귀와 다크 나이트 라이즈는 놀란의 시간을 최대한 끝냈습니다.
철인 3
Shane Black은 Iron Man 3의 Jon Favreau를 대신하여 2010 년 Iron Man 2의 실망한 팬들에게 시리즈를 다시 소개하고자했습니다. 불행히도 Black은 2008 년 원본의 마술을 완전히 되 찾을 수 없었습니다. 북경어와 관련된 왜곡은 만화를 오랫동안 읽은 사람들을 화나게했다. 왜냐하면 아이언 맨의 가장 큰 적을 완전히 잘못 취급 한 것으로 보여 졌기 때문이다. 또한 많은 사람들이 철군 단 전체를 공개하여 마지막에 정장을 폭발 시키려고하지 않았으며 토니의 가슴에서 파편을 제거하는 것이 큰 아니오라고 여겨졌습니다.
그럼에도 불구하고 Iron Man 3는 재미있는 마블 영화였습니다. Robert Downey, Jr.는 멋진 억만 장자, 천재, 플레이 보이 자선가를 연기합니다. 일부 시청자들은이 영화를 Kiss Kiss, Clank Clank, Black 자신의 Kiss Kiss에 대한 언급, Bang Bang의 톤과 느낌을 사랑스럽게 언급합니다. 비록 그가 Marvel 머신에서 일하고 있었지만 Black은 자신의 개인 도장으로 무언가를 전달할 수 있었고 그것이 펼쳐지는 것을 보는 것은 재미있었습니다.
놀라운 거미 남자
샘 라이미의 스파이더 맨 3가 대단한 일이 있은 지 불과 5 년 만에 프랜차이즈를 다시 시작했지만 마크 웹의 영화는 팬들에게 피터 파커의 "전혀없는 이야기"를 말함으로써 이전과는 다른 점을 약속했다. 영화 관객들이 얻은 것은 샘 라이미 (Sam Raimi)의 오리지널 2002 년 영화의 리메이크였으며, 어린 피터가 상징적 인 벽 크롤러가 된 것과 같은 스토리 비트를 많이 복사했습니다. 그것은 많은 사람들과 잘 어울리지 않았으며, The Amazing Spider-Man은 싼 현금 챙겨서 소니가 캐릭터에 대한 영화 권리를 유지할 수 있다는 비난을 받았습니다.
그러나 모든 사람이 반대하지는 않았습니다. 앤드류 가필드 (Andrew Garfield)의 스파이더 맨 (Spider-Man)에 대한 묘사로 향한 일부 영화 관람객은 전임자 토비 맥과이어 (Tobey Maguire)보다 자신의 역할에 더 적합하다고 생각했다. 이 버전의 빠른 quips와 기계적인 웹 촬영은 소스 자료에 더 충실한 것으로 보였고, Garfield의 강력한 성능은 그를 새로운 세대의 웹 헤드로 설정하는 것처럼 보였습니다. 프랜차이즈의 흥미 진진한 속편은 압도적 인 속편으로 죽었고 스튜디오는 이제 다른 방향으로 가고 Spider-Man의 세계를 MCU로 가져 왔습니다.
울버린
2009 년의 황홀한 X-Men Origins: 울버린에 이어 2013 년 울버린은 더 나 빠지기 어려웠을 것입니다. 다행스럽게도 팬에게는 로건의 두 번째 개인 소풍이 첫 번째 것보다 훨씬 유능했습니다. 많은 시청자들이 일본이 설정 한 이야기의 처음 두 가지 행위를 칭찬했으며 휴 잭맨은 그의 더 나은 공연 중 하나를 정형 돌연변이 체로 제공하는 것을 보았습니다. 배우를 그의 상징적 인 부분으로 보는 것은 항상 재미 있고 제임스 맨 골드 감독은 매력적인 이야기를 제공했습니다. 그것이 가능한 R- 등급에 맞았다는 사실 또한 흥분의 원인이되었다. 극장판 컷은 PG-13 이었지만 여전히 어려운 작업이있었습니다.
그러나 최종 영화를 즐기는 방식은 세 번째 행위를 어떻게 인식하는지에 달려 있습니다. 울버린의 마지막 세트는 실버 사무라이의 버전을 취했으며, 구피로 더 강렬 해졌습니다. 일부는이 책을 일반적인 만화의 피날레로보고 영화 전체를 탈선시킬 것이라고 생각했습니다. 결국 그렇게 나쁘지는 않았지만 확실히 결말은 아니 었습니다. 울버린의 세 번째 (그리고 마지막?) 독립형 모험이 더 일관성이 있기를 바랍니다.
인크레더블 헐크
녹색 거인의 팬들이 실망스럽게 배운 것처럼, 솔로 헐크 영화는하기가 어렵습니다. Ang Lee의 2003 년 시도가 많은 관심을 끌지 못한 후 새로운 MCU 연속성에 맞도록 캐릭터가 재부팅되었습니다. 2008 년에 출시 된 인크레더블 헐크 (Incredible Hulk)는 최소한의 개선으로 보였습니다. 긍정적 인 측면에서 스타 에드워드 노턴은 브루스 배너 (Bruce Banner)로서 일반적으로 훌륭한 성능을 제공했으며 화면에서 헐크 스매쉬를 보는 것이 좋았습니다. 그럼에도 불구하고 Marvel에게는 완벽한 승리는 아니 었습니다.
일부는 조치 세트에 너무 의존하여 재부팅이 비판을 받고 비판적으로 충분하지 않다고 생각했습니다. 그것은 아마도 2003 년 영화의 불만을 피하려고 시도한 수단 일 수 있지만, 인크레더블 헐크는 특별한 것이 아니라 기본 슈퍼 히어로 영화처럼 느끼게 만들었습니다. 결과적으로 입소문은 연극 전체에 걸쳐 혼합되어 첫 번째 헐크 영화보다 조금만 만들었습니다. 동시에이 영화는 캐릭터와 신화가 MCU에 통합되어 있기 때문에 완전히 실패하지 않았습니다.
배트맨 리턴
Tim Burton과 Michael Keaton은 1989 년 배트맨과 함께 만화 영화를 새로운 세대에 소개하여 그들이 진지하게 할 수 있음을 보여주었습니다. 속편에 팬들이 과장되어 Burton의 상표 어둡고 이상한 감도가 두 배로 떨어졌습니다. 그 각도에서 소스 재료를 찾아 오면서 많은 이들이 리드의 정교함과 성능에 깊은 인상을 받았습니다. 특히 Michelle Pfeiffer는 청중을 Catwoman로 선전했으며 Keaton은 최종 다크 나이트로서의 입지를 굳혔습니다.
그러나 잭 스나이더가 전투에 들어가기 전에 DC는 어두운 영화와 논쟁을 일으켰습니다. 부모는 폭력과 성적인 언급 수준으로 인해 콘텐츠가 청소년에게 적합하지 않다고 생각했습니다. 이로 인해 McDonald 's는 Happy Meal 장난감 프로모션을 중단했으며 배트맨 리턴즈는 박스 오피스에서 원래보다 적은 수익을 올렸습니다. 물론 수정의 일환으로 WB는 Caped Crusader를 더 가족 친화적으로 만들려고 노력하여 캐릭터를 복구하는 데 몇 년이 걸리는 무서운 길을 보냈습니다.
개미
MCU에 확실하게 진입 한 Ant-Man은 많은 사람들에게 폴 러드 (Paul Rudd)의 뛰어난 퍼포먼스로 추진되는 재미있는 습격 영화로 여겨졌습니다. 마지막 소수의 Marvel 영화가 지구 전체를 위험에 빠뜨린 후에도 많은 사람들이 작은 스테이크에 감사했습니다. 앤트맨은 입맛이 좋은 클렌저였으며 축소 할 수있는 기회였습니다. 그것은 도박의 무언가로 여겨졌지만, 영화는 전세계 박스 오피스에서 5 억 달러 이상을 벌고 마블의 3 단계의 일부가 될 속편을 보증 할만 큼 성공적인 것으로 판명되었습니다.
그러나이 영화는 Edgar Wright가 직속을 유지한다면 어떻게 될지에 대한 끊임없는 질문에서 벗어날 수 없을 것입니다. 몇 년 동안 프로젝트를 개발 한 Wright는 스튜디오와의 창조적 인 의견 차이를 떠났습니다. Peyton Reed는 자신을 대신하여 훌륭한 일을했지만 (특히 게임 후반에 승선 한 이후) Cornetto 3 부작 조타수가 어떤 기발한 일을했는지 알고 싶어하는 사람들이 있습니다. 전제. 좀 더 독창적이고 창의적 이었을지 모르지만 최소한 최종 제품은 재난과는 거리가 멀었습니다.
판타스틱 4: 실버 서퍼의 부상
우리는이 영화의 팬이 많지 않다는 것을 인정할 것이며, 그럴만한 이유가 있습니다. 2005 년 판타스틱 포 (Fantastic Four) 영화는 매우 실망 스러웠으며이 영화는 훨씬 더 나빴습니다. Bryan Singer와 Sam Raimi가 슈퍼 히어로가 사랑과 보살핌을 받았을 때 가능한 것을 보여 주던 나이에, 이 영화는 Joel Schumacher 캠프를 보이지 않는 수준까지 수용했습니다. 실버 서퍼의 상승은 박스 오피스에서 비판적으로 패닝되고 성능이 저하되어 한 번의 빠른 스트로크로 프랜차이즈를 죽였습니다. 아무도이 영웅들을 다시보고 싶어하지 않았습니다.
그러나 길항제에 대해서도 마찬가지입니다. 실버 서퍼 (Silver Surfer)의 묘사는 영화의 긍정적 인 요소 중 하나로 여겨졌으며, 그가 자신의 영화로 튀어 나와 그를 더 살릴 수 있기를 바라고있는 사람들이있었습니다. 불행히도, 실버 서퍼의 미묘한 반응은 그 희망을 없애버 렸습니다. 그리고 2015 년 다시 시작은 프랜차이즈를 시작한 초기 시도만큼이나 성공적 이었으므로 실버 서퍼가 영화 상환에 성공하기까지는 다소 시간이 걸릴 것입니다.
