비판적으로나 상업적으로 DC Comics 가 큰 화면에서 주요 경쟁 Marvel까지 측정하지 못한다는 것은 비밀이 아닙니다.
Marvel은 처음으로 상호 연결된 영화 슈퍼 히어로 우주를 형성했으며 DC는 그 이후로 품질과 수량 모두에서 그 성공을 달성하기 위해 고심하고 있습니다. DCEU는 플롭은 아니지만 MCU의 저글러 레벨 근처에는 없습니다.
그러나 DC가 영화관에서 현재 전쟁에서 이기지 못하더라도 오랫동안 영화 제작 사업에 종사해 왔습니다. 이야기와 등장 인물을 바탕으로 영화를 제작하는 DC 제작 역사는 수십 년 동안 지속되어 왔습니다.
DC는 로버트 다우니 주니어가 아이언 맨으로 스크린에 등장하기 오래 전에 성공적인 영화를 보냈습니다. 사실, DC 코믹스의 많은 영화 역사는 수퍼맨과 배트맨에게 전념하고 있지만 영화 같은 영웅이나 좋은 영화를 가진 유일한 영웅은 아닙니다.
마찬가지로 DCEU에는 DC Comics의 최악의 리뷰를받은 영화가 포함되어 있지 않습니다. 영화관에서 DC 코믹스의 이야기는 현재 슈퍼 히어로 붐을 훨씬 뛰어 넘습니다.
이 목록은 존재하는 모든 DC 영화의 개인 순위가 아닙니다. 대신 각 영화에 대해 Rotten Tomatoes의 Tomatometer 등급을 사용합니다.이 등급은 유리한 리뷰의 양과 부정적인 것을 비교 한 후 그에 따라 순위를 매 깁니다.
썩은 토마토에 따라 순위가 매겨진 10 최고의 DC 영화 (10 최악)
20 베스트: V for Vendetta-73 %
V for Vendetta에는 슈퍼 히어로 나 능력이 없지만 기술적으로 DC 코믹 영화입니다. Vendetta의 V의 기초는 DC의 각인 Vertigo에서 출판 된 것과 동일한 이름의 만화에서 비롯됩니다.
V for Vendetta는 1984 년 영화와 책 모두 이야기에 큰 영감을주었습니다. 그것은 여전히 최근의 가장 인상적인 장르 영화 중 하나입니다.
V for Vendetta가 Natalie Portman의 경력을 활성화하는 데 도움이되었다는 것도 잊어 버리기 쉽습니다. 영화는 스타 워즈 전편에서 보았음에도 불구하고 그녀가 훌륭한 여배우임을 상기시켜 주었다.
Vendetta의 V만큼 좋은 것은 Rotten Tomatoes의 비평가가 그렇게 친절하지 않습니다. 그것은 여전히 신선하지만 썩은 헛소리에 빠져 너무 무겁고 소박하다는 비판을 받았습니다.
19 최악: 캣우먼-9 %
올바르게 완료하면 캣우먼은 만화 영화의 환상적인 기초가 될 것입니다. 배트맨의 때로는 적이지만 종종 연인은 DC의 가장 매력적이고 역동적 인 인물 중 하나입니다.
셀리나 카일은 그녀 자신의 솔로 영화를받을 자격이 있습니다. 다른 이유가 없다면 2004 할리 베리 영화의 기억을 지울 것입니다.
Berry의 캣우먼은 만화 캐릭터를 기반으로하지만 가장 느슨한 감각 일뿐입니다. 베리는 가장 독창적 인 방식으로 고양이 초강대국을 얻는 완전히 독창적 인 캐릭터를 연기합니다. 영화에서 나오는 모든 것은 완전히 혼란스럽고 창피합니다.
Rotten Tomatoes의 비평가들은 Berry의 성능을 칭찬합니다. 그러나 긍정적 인 리뷰는 영화가 너무 끔찍하다고 생각하는 것입니다. 그것들이 완전히 틀린 것은 아닙니다.
18 베스트: 슈퍼맨 리턴즈-75 %
상업적으로 Bryan Singer가 지시했고 Superman Returns가 주연 한 Brandon Routh는 실패했습니다. 관객은 리턴에 등장한 더 조용하고 길며 훨씬 더 관상적인 수퍼맨에 관심이 없었습니다. 반환은 Christopher Reeves 영화의 준 속편 / 재부팅이지만 원본의 매력이나 팬 숭배가 부족했습니다.
수퍼맨 리턴즈는 플럽이 Routh의 경력에 거의 영향을 미쳤습니다. 그는 다가오는 영화 배우에서 다양한 TV 쇼와 영화의 역할을 지원하는 배우로 갔다.
흥미롭게도, 슈퍼맨 리턴을 위해 Rotten Tomatoes가 수집 한 리뷰는 청중의 반응만큼 부정적이지 않습니다. 비평가들은 수퍼맨 리턴즈의 "정서적 복잡성"과 리브스 영화에 대한 찬사를 칭찬했습니다.
만장일치로 긍정적 인 반응은 아니었지만 수퍼맨 리턴즈가 새로운 프랜차이즈를 시작한 것이 확실하다는 인식이있었습니다.
17 최악: 배트맨과 로빈-10 %
수퍼맨 리턴즈는 청중들로부터 너무 나쁘게 받아 트랙에서 새로운 프랜차이즈를 중단했습니다. 관객과 비평가들은 배트맨과 로빈에게 부정적인 반응을 보였기 때문에 이전에 성공한 시리즈를 죽였고 배트맨 영화를 거의 영원히 중단했습니다. 배트맨 & 로빈은 전형적인 끔찍한 만화 영화입니다.
배트맨 앤 로빈은 Joel Schumaker 감독의 최악의 충동에 대한 방종입니다. 의상, 색상 및 전반적인 디자인은 화려하고 시끄 럽습니다. 대화는 말도 안됩니다.
너무 많은 악당이 있으며 실제 영웅 행동보다 엉뚱한 농담에 더 관심이있는 영웅에 대항합니다.
비평가들은 영화가 공개 될 때 영화를 열렬히 비난했으며, 모두가 영화가 최고이며 불필요하게 장관이라는 거의 만장일치로 동의했습니다. 그것이 0 %가 아닌 유일한 이유는 캣우먼처럼 일부 사람들은 캠프와 말도 안되는 영화를 즐기는 것입니다.
16 베스트: 배트맨 리턴즈-81 %
두 팀 버튼 배트맨 영화 사이에 1989 년 배트맨의 원본이 우수하다는 인식이 있습니다. 그러나 Rotten Tomatoes에 따르면 맨 위에 나오는 속편 배트맨 리턴즈입니다. 배트맨 리턴즈는 배트맨의 71 %보다 거의 10 점 높은 81 %의 신선 인증을 받기에 충분한 리뷰를 가지고 있습니다.
배트맨과 배트맨 리턴은 모두 호의적이지만, 비평가들은 리턴의 인물 묘사에 더 매혹되어 있습니다. 배트맨도 잭 니콜슨의 조커에게 호의를 베풀었고 배트맨은 자신의 영화에서 약간의 사후 생각에 대한 의견이 일치했습니다.
캣우먼, 펭귄의 소개와 영화가 키튼의 배트맨을 다루는 방식이 더 즐겁고 재미있는 영화인 배트맨 리턴즈. 버튼의 감성과 배트맨 신화의 완벽한 결혼을 반환합니다.
15 최악: 슈퍼걸-10 %
Marvel은 성공적인 영화 세계를 건설함에있어 DC를 능가했습니다. 그러나 DC는 아이디어가 새로운 인기를 얻기 훨씬 전에 상호 연결된 프랜차이즈를 구축하려고 시도했습니다.
Christopher Reeves의 Superman이 DC를위한 돈 버는 기계 였을 때, Supergirl 영화는 결국 Reeves 영화의 세계와 연결되도록 계획되었습니다. 슈퍼맨이 급증하는 동안, 슈퍼걸은 열심히 추락했다.
Helen Slater가있는 1984 년 영화는 영화 사촌에 비해 저렴하고 게으른 것 같습니다. 영화는 거의 1 시간 반 만에 거의 영화를 보지 못합니다. 주요 영화 릴리스에서는 놀랍도록 짧으며 영화에 거의 이야기 나 음모가 없기 때문입니다.
비평가들은 Helen Slater가 넓고 눈이 좋은 강철 소녀로 묘사 한 것을 칭찬했지만 그녀는 영화의 끔찍한 품질의 무게를 지탱할 수 없었습니다.
14 베스트: 배트맨 시작-84 %
배트맨과 로빈은 수십 년 동안 배트맨 영화를 죽였습니다. 다행히 크리스토퍼 놀란 (Christopher Nolan)이 와서 그의 배트맨 시작 (Batman Begins)과 함께 시작한 다크 나이트 (Dark Knight) 삼부작으로 캡틴 십자군을 부활시켰다. Begins는 Batman의 Schumacher 시대에 대한 답변으로 설계되었습니다.
현실적이고, 칙칙하고, 변덕 스럽습니다. Batman Begins는 배트맨을 부활시키는 것이 아니라 DC와 Warner Bros에게 심각한 현금과 신용을 주었고 결국 DCEU가 탄생했습니다.
배트맨 시작은 의심의 여지없이 어둡지 만 그것을 위해 지루하지 않습니다. Begins는 똑똑하고 긴장감이 뛰어나며 훌륭하게 그려져 있습니다. 영화는 매우 길지만 배트맨을 다시 데려오고 캐릭터가 왜 그렇게 오래 지속되었는지 입증하는 훌륭한 일을합니다.
썩은 토마토에 대한 몇 명의 비평가들은 Begins가 너무 느리고 흥분이 없다고 생각합니다. 그들은 완전히 기본이 아니지만 시작은 배트맨이 필요로하고 릴리스 할 가치가있는 진지한 영화였습니다.
13 최악: 조나 헥스-12 %
다크 나이트 3 부작의 인기가 높을 때 조나 헥스 영화가 초록빛으로 빛을 발할 때 충격적인 움직임이었다. 조나 헥스는 원더 우먼이나 현재 법무부 리그의 다른 지원 영웅들 앞에서 영화를 받았습니다.
조나 헥스가 캐릭터로서 모호한 것처럼, 그는 여전히 훌륭한 영화를 만들 수있었습니다. 타이틀 캐릭터로 Josh Brolin을 주연으로 한 2010 영화는 끔찍한 노력이었습니다. 이 영화는 나무로 된 Megan Fox가 여성을 이끌더라도 다소 매력적인 작품을 지원합니다. 그러나 Brolin과 승무원은 대본의 스티커를 구할 수 없었습니다.
Jonah Hex에 대한 리뷰는 영화가 단조롭고 둔하며 무의미하다는 데 동의했습니다. Hex는 매우 구체적이고 논란의 여지가있는 안티 히어로로서 가장 잘 작동합니다. 영화는 몇 가지 다른 방향으로 가려고 시도했지만 아무 것도 잘하지 못했습니다.
12 베스트: 다크 나이트 라이즈-87 %
놀란의 배트맨 영화 중 다크 나이트 라이즈는 팬들에게 가장 긍정적으로 여겨집니다. 이해할 수있는 입장입니다. Begins와 The Dark Knight의 엄격한 스토리 텔링에 비해 Rises는 훨씬 더 지저분합니다.
더 폭격적인 행동을 위해 지능적이고 뇌적인 주제를 잊어 버렸습니다. 탈리아 알 굴과 베인은 악당들이 조커와 라 알 굴과의 경기에서 대결을 펼친다. 궁극적으로 The Dark Knight Rises는 The Dark Knight 시리즈에 만족스럽고 행동이 많고 비논리적 인 만족을 제공합니다.
다크 나이트 3 부작을 둘러싼 과대 광고는 아마도 비평가들이 영화를 매우 친절하게 본 이유의 원인 일 것입니다. 그러나 The Dark Knight Rises는 완벽하지는 않지만 견고했습니다. 이전 모델과는 다른 슈퍼 히어로 영화 일 수 있었지만 기존의 영화를 보았습니다. 최소한 그것은 전통적인 이야기를 잘 했음에도 불구하고.
11 최악: 슈퍼맨 IV: 평화를위한 탐구-12 %
Christopher Reeves의 첫 두 영화; 슈퍼맨이 너무나 사랑하기 때문에 시리즈가 내리막 길로 빠졌다는 사실을 잊기 쉽습니다. Richard Donner가 프랜차이즈를 완전히 떠난 후 (슈퍼맨 II와 약간 관련이 있음) 프랜차이즈는 엄청난 품질 저하를 겪었습니다. 하강의 나선은 네 번째이자 마지막 영화인 평화를위한 탐구에서 절정에 이르렀습니다.
Quest for Peace는 현금 횡령의 정의입니다. 수퍼맨 III을 제대로받지 못한 후 수퍼맨은 캐논 필름으로 밀려났다. 캐논은 역사상 가장 악명 높은 저예산 영화를 담당하는 스튜디오로 Quest for Peace에 완전히 표시됩니다. 영화는 게으르고 혼란스럽고 혼란스런 아이디어와 정치적 메시지입니다.
수퍼맨 III 이후 리뷰어들은 이미 슈퍼맨에 만족하지 않았지만 평화를위한 퀘스트는 학살되었습니다. 썩은 토마토에 대한 합의는 모든 것이 실패이며 캐스트는 지루해 보입니다.
10 베스트: 슈퍼맨 II-87 %
슈퍼맨 II는 완벽한 영화가 아니며 매우 복잡한 작품을 제작했습니다. 첫 슈퍼맨이 성공한 후 속편을 만들 계획이었습니다.
영화와 감독 리차드 도너 (Richard Donner)의 거의 모든 오리지널 캐스트는 슈퍼맨 II로 돌아 왔습니다. Donner는 영화의 약 75 %를 완료했지만 여전히 신비로운 이유로 프로젝트에서 제외되었습니다. 리차드 레스터 (Richard Lester)가 등장하여 영화의 큰 덩어리를 다시 촬영했습니다.
결과적으로 Superman II는 두 감독과 두 관점의 비전입니다. 그것은 모든 것에 약간 혼란 스럽지만 여전히 프랜차이즈에서 탄탄한 진입을 관리합니다. 특정 팬이 리차드 도너 컷을 선호한다고하더라도 훨씬 나중에 발표되었습니다.
Rotten Tomatoes에 대한 의견은 Superman II가 Donner와 Lester의 비전을 첫 번째 영화의 표준을 충족시키는 방식으로 혼합한다는 의견입니다.
9 최악: 자살 분대-26 %
자살 분대는 극심한 문제를 겪고있는 DCEU의 첫 번째 영화이지만, 그럴만한 이유가 있습니다. 자살 분대는 특정 렌즈를 통해 일회용 재미로 볼 수 있습니다. 또한 캐릭터, 특히 Deadshot과 Harley Quinn을 잘 못 박는 것이 좋습니다. 그러나 자살 분대는 혼란스럽고 끔찍하게 편집 된 영화입니다.
아직 확인되지는 않았지만 실제로 자살 분대는 배트맨 대 슈퍼맨에게 불쌍한 반응을 보인 후 근본적으로 점검되었습니다. 자살 분대는 가볍고 재미 있어야 할 마지막 영화이지만 완성 된 제품은 실제 살인자보다는 캐릭터를 사랑스러운 부적합하게 만들려고 노력합니다.
자살 분대는 상업적으로 믿을 수 없을만큼 잘했지만 비판적으로 flo 다. 연출, 음모 및 음조가 모두 크게 비판을 받아 최근 메모리에서 최악의 리뷰를 거친 만화 영화 중 하나가되었습니다.
8 베스트: 레고 배트맨 영화-91 %
레고 배트맨 영화는 그렇게 좋은 것은 물론 존재의 이유도 없습니다. 또 다른 훌륭한 영화인 The Lego Movie의 분 사물이며 어떻게 든 최고의 배트맨 영화 중 하나가되었습니다.
레고 배트맨 영화는 화려하고 거칠고 엉뚱합니다. 그러나 애니메이션 영화에는 진정한 마음과 영혼이 있습니다. 배트맨 프랜차이즈에서 배트맨 프랜차이즈에서 브루스 웨인의 임무에 대한 박쥐 가족의 중요성을 진정으로 이해하는 유일한 영화입니다.
따라서 Chris McKay 감독이 Nightwing 영화 작업에 착수 한 것은 놀라운 일이 아닙니다.
비평가들은 레고 배트맨이 유머 감각, 스타일 및 전반적인 재미를 칭찬하는 데 찬사를 보냈으며, 레고 배트맨은 2017 년 영화관에서 가장 존경받는 다크 나이트 모험이었습니다.
7 최악: 녹색 등불-26 %
그린 랜턴은 DC의 가장 창피한 영화 실패 중 하나입니다. 엄청나게 비쌌으며 계획은 자체 연결된 프랜차이즈를 시작하는 것이 었습니다. Green Lantern은 Man of Steel이 아니라 DCEU의 진정한 출발점이 될 수 있었지만 청중과 비평가는 관심이 없었습니다.
그린 랜턴의 음모는 매우 얇으며 CGI의 양은 완전히 산만합니다. 가능한 모든 것을 기반으로 Green Lantern은 짧았지만 실제로 두려운 것은 아닙니다. Ryan Reynolds는 항상 스타가 될 수 있지만 카리스마가 있습니다.
그러나 그린 랜턴에 대한 비판적인 반응은 영화를 자극했다. 그것은 무자비하게 조롱되었고 시간 낭비 (그리고 돈)로 기록되었습니다. 일부 리뷰어는 심지어 발병 시점에 풀려 났지만 슈퍼 히어로 붐의 죽음의 코넬이라고 생각했습니다.
6 베스트: 원더 우먼-92 %
원더 우먼은 오랫동안 왔고 아마존 어깨에 몸무게가 많이있었습니다. 원더 우먼 (Wonder Woman)은 현재 세대의 최초의 여성 주도 슈퍼 히어로 영화였으며 DCEU가 자신을 교환 할 수있는 기회였습니다. 고맙게도 Wonder Woman은 필요한 모든 것을 조금 더 할 수있었습니다.
영화는 굉장히 중요한 성공이자 더 큰 중요한 영화였습니다. 배트맨 대 슈퍼맨에 잠시 출연 한 Gal Gadot는 원더 우먼에게 생명을 불어 넣는 완벽한 여배우임을 증명했습니다. Patty Jenkins의 영화에서 영감을 얻은 희망은 낙관론으로 가득했습니다.
원더 우먼은 올바른 방향, 이야기 및 성격이 주어진다면 DCEU가 실패와는 거리가 멀었다는 증거였습니다.
Wonder Woman은 DCEU에 적합한 방식으로 칭찬을 받았지만 세상에 대한 열렬하고 재미 있고 희망적인 모습을 제공했습니다.
5 최악: 배트맨 대 슈퍼맨: 정의의 새벽-27 %
배트맨 대 슈퍼맨은 야망이 부족하지 않습니다. Rotten Tomatometer 등급이 획득 한 것보다 높아야합니다. 그러나 Batman v. Superman이 많은 것을 물려서 하나의 (아주 긴) 영화에서해야했던 것보다 더 많은 방법을 설정하려고 시도했다는 것을 부인하기는 어렵습니다.
BvS는 배트맨을 소개하는 것이 아니라 거의 원더 우먼 인 Lex Luthor, 법무부 리그의 개념 및 꿈의 순서 일 수도 있고 아닐 수도있는 미래의 묵시적인 비전을 소개합니다. 배트맨 대 슈퍼맨은 많이 있습니다. 모든 것을 균형 잡는 것이 가장 좋지만 짧아집니다.
영화가 가장 비판을받은 것은 가장 유명한 영웅 두 명을 끌어 들여 음산한 전투에 가두었을 때의 분위기였습니다. 배트맨과 슈퍼맨이 처음으로 라이브 액션에 등장한 것은 기쁨, 유머 또는 낙관론이 부족했기 때문에 대부분의 사람들이 뒤처지지 못했습니다.
4 베스트: 슈퍼맨-93 %
최고의 영화 배트맨은 논쟁이 많은 주제입니다. 거의 모든 사람은 배트맨을 고려하는 사람이 있습니다. 슈퍼맨의 경우 크리스토퍼 리브는 1978 년에 금본위 제를 설정했으며 모든 사람들이 측정을 시도했습니다.
첫 슈퍼맨 영화는 놀랍도록 오래되지 않았습니다. 수퍼맨이 슈퍼를 할 때마다 완전히 설득력이 없어 보이며 음모는 조금 이상합니다.
그러나 1978 년 슈퍼맨이 그렇게 존경받는 이유는 타이틀 캐릭터와 주연 배우의 공연 때문입니다. Reeve는 Clark Kent와 Superman을 다른 배우가 큰 화면에서하지 않은 방식으로 생생하게 만듭니다.
최초 출시와 현재까지 슈퍼맨은 캐릭터의 건강에 대한 단순성과 존경으로 칭찬을 받았습니다. 슈퍼맨은 클라크에 관한 모든 즐거운 것을 받아들이고 그 결과 따뜻한 영화를 보여줍니다.
3 최악: 법무부 리그-40 %
법무부 리그는 DCEU가 끝난 후 더 나은 곳으로 남겨 둡니다. 저스티스 리그는 세상을 좀 더 활기차고 희망적이며 재밌게 만드는 데 많은 노력을 기울여 DC 잭 만화 캐릭터가 잭 스나이더의 어둡고 어두운 비전보다 훨씬 뛰어납니다. 그러나 그것은 매우 거친 길입니다.
저스티스 리그는 현재 슈퍼 히어로 라인업 중 가장 지저분한 작품 중 하나입니다. 영화 감독이었던 잭 스나이더 (Zack Snyder)와 조스 웨든 (Joss Whedon)이 완성한 영화의 순서는 분명합니다. 재앙이 아니지만 너무 주목할 만하다.
비평가들은 저스티스 리그가 그 자체로있는 것처럼 영화에 나뉘어 있습니다. 일반적으로 Justice League는 BvS, Suicide Squad 및 Man of Steel보다 우월하다고 생각합니다.
2 베스트: 다크 나이트-94 %
Heath Ledger의 비극적 인 죽음으로 인해 Dark Knight는 정상적인 상황에서는 존재하지 않았던 화제와 관심을 받았습니다.
그러나 다크 나이트는 훌륭한 영화이며 DC 또는 슈퍼 히어로 장르에서 나오는 것이 가장 좋습니다. 다크 나이트는 3 부작의 대작입니다. 배트맨의 이야기에는 거의 모든 것이 있으며, 오랜 성격에 독창적 인 견해와 테마를 추가합니다.
그러나 쇼를 훔치는 조커로서의 Heath Ledger의 오스카상을 수상한 공연입니다. 원장은 특별하고 영화의 방향, 작문 및 기타 공연에 대한 그의 증거이며 그가 기억에 남습니다.
다크 나이트는 거대한 블록버스터 였지만 비평가들은 그것이 만화 영화보다 훨씬 더 많은 것에 대한 글을 쓰기 시작했습니다. 그들의 관점에서 다크 나이트는 장르를 초월하며 진정으로 스릴있는 범죄 드라마였습니다.
1 최악: 강철의 남자-50 %
DC 우주에 대한 잭 스나이더의 비전은 처음부터 비난을 받아 왔습니다. Man of Steel은 전형적인 가볍고 재미있는 슈퍼맨과는 매우 다릅니다.
Henry Cavill은 영화에서 거의 미소를 짓지 않으며 파괴 포르노 클라이맥스로 끝나 슈퍼맨이 Zod의 목을 찰싹 때리게됩니다. Man of Steel은 DCEU를 시작하기에 충분히 성공했지만 대부분의 비평가들은 그다지 감동하지 않았습니다.
스나이더는 슈퍼맨에 대한 분명한 비전을 가지고 있었고 그것을 처형했습니다. 영화는 대부분의 생각보다 낙관적이지만 일반적으로 어느 쪽도 아닌 영웅을 여전히 우스꽝스럽고 독창적입니다. 슈퍼맨의 해체입니다.
대부분의 비평가들이 Man of Steel에서 문제를 일으킨 것은이 비 전통적인 일입니다. Man of Steel의 Rotten Tomatoes 합의는 일반적인 것이 었으며, 희망하거나 믿었던 것만 큼 영리하지는 않았습니다.
---
DC Comics 에서 가장 좋아하는 영화와 가장 좋아하는 영화는 무엇입니까? Rotten Tomatoes 순위에 동의하십니까? 의견에서 소리를 내십시오!
